Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ТВ-канал "Дождь" проверит прокуратура


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 353

#1 mr_Ro

mr_Ro
  • за намеренный обман антимата + 10% (c) Kurt

  • Пользователи
  • 10 738 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 15:13

Всем привет!

Хотелось бы услышать мнения форумян по этому событию, ваше отношение и комментарии.
Заранее спасибо!

#2 Valtasar

Valtasar
  • Однажды проснувшийся

  • Пользователи
  • 4 380 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 15:18

Всем привет!

Хотелось бы услышать мнения форумян по этому событию, ваше отношение и комментарии.
Заранее спасибо!

Логично.
Перед выборами нужно заткнуть глотки инакомыслящим.
Нормальные действия власти, не хотящей терять свои насиженные места.

#3 haustoff

haustoff
  • BOUNCE!!!

  • Пользователи
  • 2 153 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 15:18

а если подробнее, то:

В редакцию телеканала "Дождь" поступил запрос от Замоскворецкой межрайонной прокуратуры, в котором требуется объяснить, кто финансировал трансляцию митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Об этом в своем Twitter сообщила основной владелец "Дождя" Наталья Синдеева.

В документе, который выложен Синдеевой в микроблоге, говорится, что проверка проводится прокуратурой по запросу депутата Госдумы Роберта Шлегеля. "В связи с контролем настоящей проверки прокуратурой г. Москвы с исполнением запроса прошу не задерживать", - говорится в тексте документа. Запрос подписан межрайонным прокурором Андреем Цыгановым.

По словам Синдеевой, юристы "Дождя" уже готовят ответ на запрос прокуратуры.

"Дождь" - частный телеканал, который входит в одноименную медиагруппу. Почему депутат от "Единой России" решил заинтересоваться именно финансированием трансляций с протестных митингов, пока неизвестно. В отдельном посте Наталья Синдеева пригласила Шлегеля на прямой эфир "Дождя", в рамках которого журналисты смогли бы ответить на все интересующие депутата вопросы. Депутат сразу же ответил, что у него назначено мероприятие на предложенное Синдеевой время (21:00).

В комментарии "Ленте.ру" Шлегель отметил, что запрос о финансировании трансляций в прокуратуру написал еще в декабре. По словам Шлегеля, ему просто "интересно выяснить этот вопрос"

Политические материалы "Дождя" не в первый раз становятся объектом внимания со стороны чиновников. Так, после думских выборов в декабре 2011 года "Дождь" получил запрос от Роскомнадзора: это ведомство решило изучить трансляции телеканала от 5 и 6 декабря на предмет их соответствия российскому законодательству. Об итогах этой проверки пока ничего не сообщалось.

#4 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 085 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 15:32

А что такое телеканал "Дождь"? Местный телеканал с фанеры или 104-го?

#5 matvey

matvey
  • Главный ворчун

  • Пользователи
  • 6 535 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 15:36

а если подробнее, то:

В редакцию телеканала "Дождь" поступил запрос от Замоскворецкой межрайонной прокуратуры, в котором требуется объяснить, кто финансировал трансляцию митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Об этом в своем Twitter сообщила основной владелец "Дождя" Наталья Синдеева...

почему прокуратуру не интересует - кто финансирует трансляции конференций и съездов "Единой России" на федеральных каналах?

#6 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 15:39

почему прокуратуру не интересует - кто финансирует трансляции конференций и съездов "Единой России" на федеральных каналах?

Государство, очевидно же.
А канал "ЛОЖЬ" давно пора проверить

#7 Master Blaster

Master Blaster
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 102 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 17:17

Прокуратура заинтересовалась источниками финансирования телеканала ДОЖДЬ. Ведомство хочет выяснить, кто оплачивал трансляции с митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова.
Из документа, который поступил в редакцию, следует, что проверка проводится прокуратурой по запросу депутата единоросса Роберта Шлегеля.

Госдеп? :laugh:

Лучше бы выяснили кто оплачивал Путинги.

почему прокуратуру не интересует - кто финансирует трансляции конференций и съездов "Единой России" на федеральных каналах?

+100 и почему Екеменко занимается рекетом "подайте цуки на Селигер"

Сообщение отредактировал Master Blaster: 16 Февраль 2012 - 17:16


#8 mr_Ro

mr_Ro
  • за намеренный обман антимата + 10% (c) Kurt

  • Пользователи
  • 10 738 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 17:23

Приветствую, мистер PULP!

Государство, очевидно же.
А канал "ЛОЖЬ" давно пора проверить


Вам не кажется, что немного странно: хотят проверить источник финансирования, а не поклёп и ложь...
Хотите выглядеть святее Папы римского?

1)И что конкретно лживого было на канале?
2)А что, 1ый канал - это правдоруб? Почему вас не возмущает ложь на первом?

Удачи!

#9 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 17:52

Приветствую, мистер PULP!



Вам не кажется, что немного странно: хотят проверить источник финансирования, а не поклёп и ложь...
Хотите выглядеть святее Папы римского?

не кажется, что в этом такого ?

1)И что конкретно лживого было на канале?
2)А что, 1ый канал - это правдоруб? Почему вас не возмущает ложь на первом?

Удачи!

1) вы его смотрите?
2) пример можно ?

#10 mr_Ro

mr_Ro
  • за намеренный обман антимата + 10% (c) Kurt

  • Пользователи
  • 10 738 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 18:02

Ай молодца!
Отвечать на вопрос вопросом - это, конечно же, очень мило.
Три фразы - три вопроса!

Смотрю, на Форуме, кроме политики, вас почти ничего не интересует, ню-ню...
В каком хоть звании-то?

не кажется, что в этом такого ?


Финансовые нарушения и ложь - разные вещи.
Вы переплюнули даже прокуратуру!
Итак, что бы перековеркать название канала "Дождь" в "Ложь", надо иметь весьма весомые аргументы.
Есть что предъявить или сразу сольётесь, гражданин в "штацком"?

Удачи!

#11 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 18:10

Ай молодца!
Отвечать на вопрос вопросом - это, конечно же, очень мило.
Три фразы - три вопроса!

понятно что некрасиво, но для дальнейшей дискуссии пришлось, не сердитесь

Смотрю, на Форуме, кроме политики, вас почти ничего не интересует, ню-ню...
В каком хоть звании-то?

:smile: остальное я просто читаю, здесь иногда пишу.

Финансовые нарушения и ложь - разные вещи.
Вы переплюнули даже прокуратуру!
Итак, что бы перековеркать название канала "Дождь" в "Ложь", надо иметь весьма весомые аргументы.
Есть что предъявить или сразу сольётесь, гражданин в "штацком"?

Удачи!

все же повторю вопрос - вы его смотрите? я сам смотрю.

#12 mr_Ro

mr_Ro
  • за намеренный обман антимата + 10% (c) Kurt

  • Пользователи
  • 10 738 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 18:32

понятно что некрасиво, но для дальнейшей дискуссии пришлось,


Это ж по каким таким учебникам риторики вы зубрили сего рода догматы о дискуссии?
Можете привести курс, где настоятельно рекомендуют делать именно такое "па" для оживления дискуссии?

все же повторю вопрос - вы его смотрите? я сам смотрю.


Очарование ситуации состоит в том, что, любой мой ответ ничего не меняет: вы либо клеветник, любо даёте развернутое подтверждение своим собственным словам о том, что это не канал, "Дождь", а канал "Ложь".
Итак, есть аргументы?
Выкладывайте!

#13 Master Blaster

Master Blaster
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 102 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 18:33

1-й канал вот где вранье так вранье. Кто его финансирует?

#14 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 18:37

Это ж по каким таким учебникам риторики вы зубрили сего рода догматы о дискуссии?
Можете привести курс, где настоятельно рекомендуют делать именно такое "па" для оживления дискуссии?

к сожалению не могу - самоучка

Очарование ситуации состоит в том, что, любой мой ответ ничего не меняет: вы либо клеветник, любо даёте развернутое подтверждение своим собственным словам о том, что это не канал, "Дождь", а канал "Ложь".
Итак, есть аргументы?
Выкладывайте!

ок, прокомментируйте, пожалуйста, данное видео
http://www.youtube.c...p;v=gtyvx_3qIPw

#15 Master Blaster

Master Blaster
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 102 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 19:13

какое то мутное видио неочем, проблема высосана из пальца.

#16 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 19:16

какое то мутное видио неочем, проблема высосана из пальца.

браво! рукопожимаю

#17 Kurt

Kurt
  • Чужой

  • Пользователи
  • 4 984 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 19:28

2)А что, 1ый канал - это правдоруб? Почему вас не возмущает ложь на первом?

Вопрос поставлен максимально некорректно и в духе МРо. Ты в вопросе заранее задаешь тезисы, что Первый канал - НЕ правдоруб и что он показывает только ложь. А если я не согласен с твоими тезисами, как и PULP и попрошу привести четко доказанные примеры лжи Первого канала? Ты тоже скажешь, что я отвечаю вопросом на вопрос?

Тогда попробуй ответить на такой вопрос: как давно и почему ты перестал принимать тяжелые наркотики?

А после того, как ты начнешь юлить, ответь все-таки на первый поставленный мною вопрос-просьбу. Приведи примеры доказанной лжи на Первом канале.

Творческих ответов!

#18 Master Blaster

Master Blaster
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 102 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 19:32

браво! рукопожимаю

вот что нада смотреть http://kprf.tv/ или Дождь, 1-й это зомбоканал.

#19 Kurt

Kurt
  • Чужой

  • Пользователи
  • 4 984 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 19:37

вот что нада смотреть http://kprf.tv/ или Дождь, 1-й это зомбоканал.

А чем они лучше?

#20 yxkak

yxkak
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 7 266 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 19:55

В комментарии "Ленте.ру" Шлегель отметил, что запрос о финансировании трансляций в прокуратуру написал еще в декабре. По словам Шлегеля, ему просто "интересно выяснить этот вопрос"


Для затравки:
1. Не смотрю первый канал (просто неинтересно и полезной информации от туда не получаю). Поэтому не знаю, что там правда и что нет. И этот канал меня не зомбирует
2. Не слушаю "Дождь". Поэтому тоже ни чего и правде и лжи этой волны сказать не могу.

Но.
Пропаганда давно является оружием. В том числе, и особенно, в нынешнем конкурентном мире, где все против всех под лозунгами гуманизма и демократии. Сколько народа уже положили в целях усиления гуманизма, думаю, любителям "политики" не надо рассказывать.

Плохая или хорошая бывает пропаганда? Честная или лживая?
Нет. Всё не так. Пропаганда бывает своя и вражеская (ну или скажем мягче - не своя). Раньше в СССР было проще. На своей территории - своя (и значит правильная пропаганда), ну а "Голос Америки" и "Свободная Европа" - они даже и не скрывали своё лицо, то, конечно, враги. И тот поток, который они сливали на Союз, сомнений не оставлял у любого случайно поймавшего не до конца заглушенный радиосигнал.

Сейчас всё не так просто. Поди разберись, где своя, родная пропаганда (да, ложь, да манипуляция массовым сознанием, но для пользы дела местных элит :laugh: ), а где чужая пропаганда (тоже ложь и манипуляция массовым сознанием, но, блин, для пользы дела не местных элит :laugh:).
Сложно всё стало. Но определить можно - кто платит, тот музыку и заказывает. Поэтому, нет ни чего удивительного, если на своей пока еще территории, народ(депутат то из народа :wink:) интересуется, а вас, собственно, кто проплачивает?

Нормальный в общем и правильный вопрос задал господин депутат. Хотелось бы узнать теперь ответ. Тогда и выводы можно делать будет :wink:


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных