Перейти к содержимому


Фотография

AI


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 73

#61 - *SAN* -

- *SAN* -
  • Гости

Отправлено 01 Апрель 2005 - 23:03

Пролог и Лисп - языки искуственного интеллекта! ;)
На полном серьезе грузят в ЧГУ.

#62 costarica

costarica
  • -

  • Пользователи
  • 317 Cообщений

Отправлено 02 Апрель 2005 - 00:45

Дык с микроскопом можно и на уток ходить. Хотя меня это тоже всегда добивало - закачивать правила поведения в любом языке программирования относительно просто (особенно в высокоуровневом).

#63 OLS

OLS
  • ex forum admin

  • Пользователи
  • 5 474 Cообщений

Отправлено 02 Апрель 2005 - 00:52

Пролог и Лисп - языки искуственного интеллекта!  ;)


Да, они - очень серьезный шаг в сторону AI по сравнению с процедурными языками. А по поводу того, что этот шаг не настолько сильно (как выяснилось лет через 5-10) приблизил людей к AI, как хотелось - ну так что ж, не все еще потеряно. ;)

Кстати, а вы когда скажем оживленную дорогу переходите, или ручкой на бумаге предложение пишете, сильно ощущаете себя исполнителем процедурного языка ? Нет ? Вот то-то же. А попробуйте задуматься и описать эти два незамысловатых действия в какой-нибудь кардинально другой логике (ну и уж естественно не последовательной). Только самостоятельно, не опираясь на вычитанные в книгах вещи типа персептронов или скажем клеточных автоматов (действительно новые теории может предложить только "чистый" ум). Смогли ? - пишите в личку !

#64 costarica

costarica
  • -

  • Пользователи
  • 317 Cообщений

Отправлено 02 Апрель 2005 - 01:20

Описать выполнение какой-нибудь __задачи__ терминами __не задач__ ИМХО невозможно. Что процедурный, что функциональный подходы стремятся разбить __задачу__ на подзадачи, координально другой "ход конём" невозможен изходя из постановки задачи (надо что-то сделать).

Для пояснения своей мысли приведу пример:
например надо построить дом, а Вы говорите: попробуйте построить дом, не используя строительные материалы и вообще ничего не делая.

ЗЫ: понятно, что тут я придерживаюсь материалистической точки зрения ;)

Сообщение отредактировал costarica: 02 Апрель 2005 - 01:29


#65 - Grung -

- Grung -
  • Гости

Отправлено 24 Апрель 2005 - 22:30

Проблема в создании ИР заключаеться в том, что все ищут простое элегантно решение. Но все не так просто. Человеческие мозг оперирует не только фактами, но еще и фантазиями. Более 60% информации о мире мы просто воображаем себе. Зеленый цвет стой, красный иди - данное правило мы относим лиш к определенной сфере действия (переход улицы). При виде светофора данное правило сразу всплывает у нас в голове. Возможно легче было бы программировать не ИР субъекта, а некую ауру влияния объекта реакции на мышление субъекта.
В тот момент когда объект наделенный ИР увидит объект на который нужно как то прореогировать, объект сам должен передать всю информацию о возможной реакции и последствиях.

Ситуация: Человек переходит дорогу по пешеходному переходу.
Первый объект дорога, она ограждена бардюром который нужно переступать, она явно отличается от той дороге по которой человек чшол ранее. Здесь должн начаться процесс описания нового объекта.
В процессе описания появляються машины которые ездят по дороге. Они быстро движуться и представляют собой опасность. Опасность должна побуждать к действиям по поискам устранения. Характеристики опасности и веществ которые могут приченить вред человеку должны быть ему известны.
оновным фактором опасности служит скорость машин, но во время наболюдения за машинами человек видит что их скорость не постоянна. Они останавливються с определенным интервалом.
Во время этих размышлений в поле внимания человека должны попасть вещи окружающие его. Фонарный столб и его содержимое, цвета вокруг, звуки и тд. Все должно фиксироваться и сравниваться ежесекундно. Когда человек осознает закономерность в его голове рождается мысль.
"Чтобы перейти улицу невредимым нужно дождаться зеленого цвета светофора на другой стороне улицы." Алелуя.

#66 - Grung -

- Grung -
  • Гости

Отправлено 24 Апрель 2005 - 22:42

Для того чтобы ИР начал развиваться ему нужны начальные знания:
1. Гланая цель выживание. При обнаружении опасности должны быть приняты любые меры по ее предотвращению или сведению к минимуму.
2. В мире много объектов которые заимосвязаны если найти связи между ними ими можно будт управлять.
3. Значение имеет только ключевая информация. Ни один человек ни сможет вспомнить каждый камень о который он когда либо вспоткнулся. Важно то что это камень и все.
4. Вся информация может быть систиматизирована по некоторым признакам.
Объекты: Степень опасности, твердость, вес, форма, цвет (если объект уникален)
Часто наблюдаемые объекты: Место нахождения, степень опасности, вес, таердость, форма (если объект сложный то описание составных частей)
и все в том же духе.
Движения и действия: Цекличность, степень опасности и ее вид. Информация об объекте совершающем движение.

#67 costarica

costarica
  • -

  • Пользователи
  • 317 Cообщений

Отправлено 24 Апрель 2005 - 23:01

2Grung: бросте фантазировать, всё равно ваши фантазии не придут никогда в нормальное соответсвие с RL. Обобщённые принципы наверно хрен получится извлеч, даже если учитывать "учёные труды".

#68 - Пипкин -

- Пипкин -
  • Гости

Отправлено 25 Апрель 2005 - 19:17

Совсем не вижу задачь, где применение AI является необходимостью. Если есть существенные примеры обратного - был бы рад услышать опровержение.

Просмотр сообщения

в точку.

#69 - Grung -

- Grung -
  • Гости

Отправлено 01 Май 2005 - 23:00

На данном этапе развития электронно вычислительной техники все программы писал человек и лиш после того как программа будет написана и отлажена, машина может приступить к ее выполнению. Причем время за которое будет написана программа в сотни миллионов раз превосходит время на которое у машины уйдет на ее реализацию.
Стоит только представить, ИР со скоростью ЭВМ сам основываясь, на своих собственных знаниях и навыках, создает для себя задачу, пишет программу и решает ее. За один год такая эвм сможет решить чуть ли не все проблемы человечества ответить на множество вопросов о которых человек еще и не думал. Ужас в том что полнофункциональный ИР сможет стать самым разумным существом на планете буквально за несколько десятилетий.

Создание ИР знаменует собой, либо великое благо, либо забвение для всего человечества. Одно ясно когда машина начнет мыслить ей будет подвластно все.

#70 costarica

costarica
  • -

  • Пользователи
  • 317 Cообщений

Отправлено 02 Май 2005 - 07:36

Создание ИР знаменует собой, либо великое благо, либо забвение для всего человечества. Одно ясно когда машина начнет мыслить ей будет подвластно все.


Человек разумен - ему всё подвластно? Почитайте Лема - он хорошо про это писал.

#71 RaVeN

RaVeN
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 114 Cообщений

Отправлено 02 Май 2005 - 11:38

Создание ИИ подрозумевает создание разумной машины, способной делать выводы, ей может быть также все подвластно, у неё не будет жалости или еще каких человеческих качеств, только трезвая оценка происходящего.
Так что слова подвластности всего человеку могут быть поставлены под вопрос.
Хотя это уже разговоры не про то=)

#72 costarica

costarica
  • -

  • Пользователи
  • 317 Cообщений

Отправлено 02 Май 2005 - 17:26

у неё не будет жалости или еще каких человеческих качеств, только трезвая оценка происходящего.


Про Гитлера ничего не слышали? ;)

Вообще область научной фантастики меня не сильно интересует - при определённых условиях и бабушка может стать дедушкой.

#73 5p00k

5p00k
  • обладатель поделки от FHI

  • Пользователи
  • 2 187 Cообщений

Отправлено 02 Май 2005 - 17:33

Создание ИР знаменует собой, либо великое благо, либо забвение для всего человечества. Одно ясно когда машина начнет мыслить ей будет подвластно все.

Просмотр сообщения

это совсем не страшно, власти у этого ир будет не больше, чем у пациента кащенко или заведения в кувшиново ^_^

#74 costarica

costarica
  • -

  • Пользователи
  • 317 Cообщений

Отправлено 02 Май 2005 - 21:43

Пятачёк, хорошь флудить - иди работай ;)


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных