Мимо проходил
Отправлено 31 Май 2017 - 20:02
При мне была подобная ситуация на Верещагина, женщина была остановлена, а давайте посмотрим, и на кадре когда она проезжала пешеходов не было, ей сказали, извините досвиданья!
Меня так тоже останавливали однажды и пешеход в кадр не попал - отпустили.. Но тут в кадре пешеход есть. На первой полосе, я как раз начинаю движение когда он шагнул на нее. На видео гайца четко видно что он доходит (довольно быстрым шагом, дождик был) до середины второй полосы когда я уже проехал переход полностью.
Перевозчик
Отправлено 31 Май 2017 - 20:57
Меня так тоже останавливали однажды и пешеход в кадр не попал - отпустили.. Но тут в кадре пешеход есть. На первой полосе, я как раз начинаю движение когда он шагнул на нее. На видео гайца четко видно что он доходит (довольно быстрым шагом, дождик был) до середины второй полосы когда я уже проехал переход полностью.
, я ещё тёте Ире нажалуюсь 
Заслуженный Форумщик
Отправлено 01 Июнь 2017 - 01:15
Нет у тебя ни каких шансов дружище
В пределах Вологодской области- Да! Крыша мощная.
Если выше- без проблем.
Мимо проходил
Отправлено 01 Июнь 2017 - 10:29
Нет у тебя ни каких шансов дружище
хнык-хнык 
В пределах Вологодской области- Да! Крыша мощная.
Если выше- без проблем.
я пробовал искать судебные решения - везде одно и то же, вступил пешеход на пешеходник - все, ты ему помеху создал. А все автоюристы в один голос по телевизору и радио твердят обратное... но телевизор судье не указ =(
Festina lente
Отправлено 01 Июнь 2017 - 10:32
Создать помеху - значит заставить пешехода изменить скорость движения или направление движения.
Мимо проходил
Отправлено 01 Июнь 2017 - 10:53
Создать помеху - значит заставить пешехода изменить скорость движения или направление движения.
Это со всех сторон и слышно, но гайцы, и суд трактуют по своему. Иных прецедентов или разъяснений от сколько-то весомого МВДшного начальства не нашел. На мое утверждение что я помеху не создал и это видно на видео, ответ был один - пешеход на переходе, ты едешь - виновен..
Festina lente
Отправлено 01 Июнь 2017 - 10:57
ответ был один - пешеход на переходе, ты едешь - виновен..
Это развод чистой воды. Стоять на своём, в протоколе писать "не согласен", быть готовым к оспариванию в суде.
Расчет на то, что заниматься таким будут единицы, большинство подмахнет и заплатит.
Заслуженный Форумщик
Отправлено 01 Июнь 2017 - 11:12
я пробовал искать судебные решения - везде одно и то же, вступил пешеход на пешеходник - все, ты ему помеху создал. А все автоюристы в один голос по телевизору и радио твердят обратное... но телевизор судье не указ =(
Так ведь вроде бы в текущей редакции ПДД про помеху нет ни слова, там как раз и говорится о том, что пешеход вступил на проезжую часть.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Или речь о чем-то другом?
Сообщение отредактировал Shadow30: 01 Июнь 2017 - 11:13
Живет в Форуме
Отправлено 01 Июнь 2017 - 11:21
Так ведь вроде бы в текущей редакции ПДД про помеху нет ни слова, там как раз и говорится о том, что пешеход вступил на проезжую часть.
Или речь о чем-то другом?
О том и речь, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. А ГИБДД трактует немножечко иначе. Вот как было:
Сегодня был "пойман" на пешеходе у остановки "Суворова". Ехал в 3м ряду, пропустил пешеходов и поехал дальше. В этот момент кто-то шагнул на переход.
дважды папко!!!
Отправлено 01 Июнь 2017 - 11:24
Заслуженный Форумщик
Отправлено 01 Июнь 2017 - 11:26
О том и речь, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. А ГИБДД трактует немножечко иначе. Вот как было:
Да, я уже прочитал первую страницу и понял, что ко всему прочему "уступить дорогу" и не обязательно означает "остановиться". Впрочем, и личный опыт, и описанный в этой ветке, говорят о том, что в любых спорных моментах суд и ГИБДД все истолкуют против водителя.
Мимо проходил
Отправлено 01 Июнь 2017 - 11:44
А как же решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.?
http://voprosov-net....esekaiutsya.htm
Получается, оспорить штраф можно, было бы желание... Да и поговаривают, что 2500 за пешехода хотят сделать.
Таким образом, Верховный Суд РФ подтвердил, что пропускать пешеходов нужно только в том случае, если транспортное средство создает последним помеху, т.е. их траектории пересекаются.
Источник: http://voprosov-net....esekaiutsya.htm
Как бы траектория это
Траекто́рия материа́льной то́чки — линия в пространстве, по которой движется тело, представляющая собой множество точек, в которых находилась, находится или будет находиться материальная точка при своём перемещении в пространстве относительно выбранной системы отсчёта.[1]
То есть траектории то в любом случае пересекутся, хотя материальные тела и не пересекутся..
В общем похоже печаль-беда, в любом случае платить, но сейчас 750р или после суда 1500р.
Заслуженный Форумщик
Отправлено 01 Июнь 2017 - 11:51
- пешеход на переходе, ты едешь - виновен..
Берёшь помошника и камеру, этот наряд рано или поздно сьедет с места и будет пересекать пешеходник, в момент проезда, товарищь у перехода - ты с камерой.
Перевозчик
Отправлено 01 Июнь 2017 - 12:22
Нее))) задавят нафигБерёшь помошника и камеру, этот наряд рано или поздно сьедет с места и будет пересекать пешеходник, в момент проезда, товарищь у перехода - ты с камерой.
Сущий ангел
Отправлено 01 Июнь 2017 - 12:44
Зависит от конкретного инспектора, вот в этом случае удалось отбрехаться, хотя пешеход был всего в паре метров от меня:
Настаивал на том, что в статье КоАП 12.18 фигурирует нарушение требования "уступить дорогу пешеходам", то есть не создавать помех, а я этого требования не нарушал
Festina lente
Отправлено 01 Июнь 2017 - 12:48
Зависит от конкретного инспектора, вот в этом случае удалось отбрехаться
Долго он тебя увещевал?
Просто меня за похожую ситуацию в том году на Верещагина хотели "прихватить", но там пешик только-только ногу поставила на зебру. Минут 10 мы беседовали, я стоял на своем. Инспектору наскучило в какой-то момент и он укозырял.
Сущий ангел
Отправлено 01 Июнь 2017 - 13:01
Долго он тебя увещевал?
Просто меня за похожую ситуацию в том году на Верещагина хотели "прихватить", но там пешик только-только ногу поставила на зебру. Минут 10 мы беседовали, я стоял на своем. Инспектору наскучило в какой-то момент и он укозырял.
Да не помню уже, 3 года назад дело было. В любом случае быстрее, чем протокол составлять
Леди форума
Отправлено 01 Июнь 2017 - 13:07
А что делать если пешик шагнул на проезжую часть, но никуда не идет, а стоит трещит по мобиле?
Наше море вины поглощает время-дыра
Отправлено 01 Июнь 2017 - 13:38
Без относительно ко всем приведенным выше примерам. Где та грань, которая определяет, что не создал помех. Например, переходит пешеход, а водитель пронесся прямо перед ним так, что у того стрелки на брюках разгладились, вроде бы помехи не создал, но опасность для пешехода была реальная.
Живет в Форуме
Отправлено 01 Июнь 2017 - 13:48
Без относительно ко всем приведенным выше примерам. Где та грань, которая определяет, что не создал помех.
http://forum.cherepo...57966&p=4622903тоже не подходит?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
