Перейти к содержимому


yxkak

Регистрация: 13 Октябрь 2010
Offline Активность: 11 Апрель 2018 12:52

Мои темы

Владимир Боглаев

31 Декабрь 2017 - 09:21

Владимир Боглаев: «Россия уверенно держит курс на сырьевой вектор развития»

http://volbusiness.r...-razvitiya.html

 
Прошло семь лет с тех пор, как на просторы интернета ворвалась статья генерального директора ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимира Боглаева с провокационным названием «Кому нужна модернизация России?». Вывод, сделанный на фоне громких призывных лозунгов о необходимости модернизации и перехода на инновационный путь развития, был парадоксален — никому.

 

С тех пор завод, которым руководит Владимир Николаевич, превратился в один из флагманов машиностроения Вологодской области. Сегодня около 30% всех колесных тракторов, производимых в России, сходят с конвейера ОАО «ЧЛМЗ». Новый экскаватор-погрузчик ЧЛМЗ-310 не только быстро завоевывает отечественный рынок, но и начал поставляться на экспорт. Оставаясь единственным заводом в стране, который обладает всеми технологиями полного цикла производства агрегатов трубчатых печей для нужд нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, он смог значительно подвинуть импортеров на российском рынке. После решения губернатора Олега Кувшинникова о создании на базе ЧЛМЗ российско-белорусского машиностроительного кластера запущены более десятка совместных с белорусскими коллегами проектов. Был введен в строй еще один производственный корпус. Наконец, по итогам инвестиционной деятельности в 2017 году завод стал лауреатом областного конкурса «Инвестор года».

 

Нам показалось интересным узнать у Владимира Боглаева, не изменилось ли с тех пор его мнение о том, насколько декларативны лозунги об инновационном развитии в России и смогла ли страна за эти годы создать действующие механизмы для новой индустриализации. С этого вопроса мы и начали нашу беседу.

 

— Нет. Не изменилось. Скорее наоборот, были утрачены некоторые иллюзии и надежды на то, что в верхних эшелонах российской элиты ведется скрытая борьба между «компрадорско-либеральным» кланом и национально-ориентированными силами. По крайней мере, сегодня понятно, что если таковая и была, то компрадорские элиты победили за явным превосходством.

 

— Но, Владимир Николаевич, как ваши слова согласуются с теми результатами, которые показывает возглавляемый вами завод? Ведь все цели, которые правительство декларировало, — и по росту отечественного производства, и по инвестиционной активности, и по успехам в импортозамещении и даже по экспорто-ориентированности — все это на вашем предприятии реализовано.

 

— Не хотел бы возвращаться к своим предыдущим диалогам, но и сейчас отмечу, что это не из-за системной работы федерального «генерального штаба армии», а благодаря локальным удачам нашего небольшого промышленного «партизанского отряда». Я предлагаю не отвлекаться на ряд пока еще оставшихся на плаву промышленных производств, а поговорить о той среде и проводимой экономической политике в стране, в которой нас призывают к инновационному развитию и модернизации.

 

— И что не так в этой среде?

 

— Вступление России в ВТО на тех условиях, которые наши переговорщики подписали, а Госдума ратифицировала, окончательно закрепило курс страны на сырьевой вектор развития. Спустя время этот факт уже не вызывает сомнений ни у сторонников, ни у противников этой глобалисткой организации.

Попытки сгладить нокаутирующий удар по отечественному производству есть, но назвать их системными достаточно сложно. Мизерные суммы дотаций сельхозмашиностроителям в сочетании с непредсказуемостью их получения на фоне триллионных сумм поддержки банковского и спекулятивного сектора вызывают лишь грустную усмешку. Просто героические попытки Минпромторга России по пролонгации уникально успешного эксперимента развития отечественного производства сельскохозяйственного и специального машиностроения разбиваются о целевые ориентиры кредитно-финансовых рулевых в российском правительстве и ЦБ.

Благодаря тому, что некоторая часть разрозненных «партизанских отрядов» смогла сорганизоваться в более крупное «боевое соединение» — ассоциацию «РосСпецМаш», наши предприятия смогли обеспечить не только удержание позиций на нашем рынке, но и значительно потеснить импорт. Тем не менее если продолжить сравнение условий нашей работы с военными действиями, то я бы сопоставил полученную нами помощь не с усилением нашего наступательного потенциала и поставкой нам «летального вооружения», а со сбрасыванием нам с кукурузников некого количества бронежилетов и упаковок бинтов с йодом.

При этом по нам кто‑то резко скорректировал «дружественный огонь», и из окопов голову поднять стало невозможно от снарядов, которые летят в нас с нашего же тыла. Причем «дружественный огонь» стал настолько прицельным, что в его случайность выжившие промышленники уже не верят. Ни один.

 

— Хотелось бы получить хотя бы несколько фактов, подтверждающих ваши эмоциональные и достаточно спорные тезисы.

 

— Про ВТО повторяться не буду, хотя это краеугольный камень, почти ядерный удар по отечественному производителю. Обозначу вполне системные действия нашего правительства, только за последний год целевым образом направленные на угнетение в России производств с высокой добавленной стоимостью и введение запретительных условий даже на первичную переработку сырья. Введение утилизационного сбора, а также стабилизация валютного курса на уровне 65‑70руб. за доллар позволили в 2016 году быстро нарастить объемы в отечественном машиностроении, использующем высокую долю компонентов, которые произведены на территории стран Таможенного союза. Более того, пошел вал предложений от известных зарубежных производителей, желающих локализовать свое производство в России.

Но после усиления курса до 55‑58руб. за доллар этот поток быстро иссяк. В сегменте, который мне близок — в производстве тракторов — в 2017 году объем продаж западных брендов вырос почти в три раза к 2016 году. При этом самый высокий темп роста продаж показали американские бренды. Такая вот «антисанкционная» политика и наш какой‑то очень странный ассиметричный «ответ Чемберлену».

Параллельно с этим субсидии нашим работникам села на покупку отечественной сельхозтехники были снижены с 25% до 15%. Но, видимо, и этого показалось недостаточно, чтобы поддержать наших заклятых партнеров-импортеров на российском рынке, и с января 2018 года эти субсидии еще будут облагаться налогом на добавленную стоимость.

Если к этому добавить, что в правительстве заметно изменилась риторика, и теперь мы слышим, что проекты импортозамещения более не являются приоритетными для страны, а важен только наш экспортный потенциал в глобальном разделении труда, то подозрения о придании нового импульса закреплению сырьевого развития России не могут не усилиться.

 

baglaev-(2).jpg

 

Еще свежи в памяти решения, которые на корню выжгли зарождающиеся в стране предприятия глубокой переработки древесины. Небольшие изменения в таможенных нормативных актах — и за Россией осталась только вырубка и доставка кругляка в страны-хозяева. Наше предприятие, кстати, использует достаточно много специальной доски в своем производстве. Так вот: после введенных уже в этом году новых правил в технологии заготовки и перевозки леса в нашей лесной Вологодской области качественную доску стало купить значительно труднее.

Чтобы у читателя не возникло мысли о том, что все эти факты — следствие случайной цепи событий, надо отметить просто уникальный по своему цинизму удар в солнечное сплетение отечественной переработке уже в металлургии, машиностроении и легкой промышленности. Во всем цивилизованном (и даже не очень) мире стараются стимулировать переработку сырья на своей территории и поставить барьеры по беспошлинному его вывозу за рубеж.

Но решение правительства с января 2018 года обложить налогом на добавленную стоимость весь заготавливаемый и поставляемый на российские предприятия металлолом (а это 18% рост цены на основной вид сырья для производителей проката и литья) не просто ломает экономику металлургических и литейных заводов, но и переориентирует отечественных машиностроителей на импортный прокат. При этом «отбеливание» ломосборщиков для решения проблемы легализации НДС — задача невыполнимая для внутреннего рынка, но не актуальная для экспорта.

Аналогичные решения приняты по обороту «сырой кожи». Если и раньше было чрезвычайно сложно нашим обувным и швейным производствам, использующим в своем производстве кожу, конкурировать с китайским импортом, то теперь шансы выжить совсем ничтожны.

Таким образом, наше правительство под девизом встраивания России на достойное место в глобальном разделении труда принимает решение о стимулировании вывоза сырья и одновременно накладывает санкции даже на низкий передел в стране. При этом полностью выбивая первичное звено в производстве добавленной стоимости на своем рынке. После принятых мер даже неизбежная девальвация рубля уже не позволит получить кратковременного преимущества отечественных производителей на своем рынке.

Возможно, вы еще сомневаетесь, что модернизацию и инновационное развитие в стране считают не то что не приоритетным, а даже избыточным. Ладно. Тогда такой пример последних решений.

Если вы решите бороться с какими‑либо тенденциями в экономике, то налоговое регулирование поможет вам задушить «вредное направление» в зародыше. И именно в 2018 году будет введен налог на перевооружение. Станки и оборудование начнут облагать податью. При этом под налоги попадает не только новое оборудование, но и то, которое закупалось начиная с 2013 года! Это просто феерическое нововведение.

Помните, как после развала СССР наши американские консультанты решали задачу уничтожения производств с высокой добавленной стоимостью? Очень просто — налогом на добавленную стоимость (которого, кстати, в США нет). Он тогда был установлен на уровне 28%. И был снижен только тогда, когда высокотехнологичные предприятия были практически все остановлены и ушли с рынка глобальной конкуренции.

По этой причине предложение наших кредитно-денежных управляющих сценаристов по увеличению НДС с 18% до 22% — это отнюдь не вынужденный шаг. Это одно из плановых мероприятий по безусловному закреплению сырьевой направленности нашей экономики. Если окинуть удивленным взглядом далеко не полный перечень «мероприятий развития», то волей-неволей возникают подозрения, что, как и в период планово-системного разрушения советской экономики, которое открыто проводилось под диктовку американских консультантов, к нам опять кто‑то приехал. И это точно не инвестор (какой же вменяемый инвестор будет прыгать в такую кислотную бизнес-среду?).

 

— Но может просто сейчас подходит к концу период, в течение которого главой нашего государства был введен мораторий роста налоговой нагрузки на бизнес? Новая ситуация в экономике, новые цели — соответственно и новые условия…

 

— Басни о моратории на налоговую нагрузку — это точно не для потребления в бизнес-среде. Уже даже не смешно, и в своем кругу на эту тему мы можем говорить только матом. Если при фактической стагнации в экономике и ее героическом удержании на уровне нуля за счет специалистов манипулирования технологиями статистики руководство ФНС отчитывается о росте налоговых поступлений на десятки процентов, то веры в налоговый мораторий не будет даже у далеких от бизнеса людей.

Добавим в эту корзинку разные «платоны» и беспрецедентный рост неналоговых проверок от постоянно растущих в своем количестве других надзорных ведомств с просто невероятным набором новых нормативов и штрафов за их несоблюдение, и будет совершенно невозможно сохранить в голове иллюзию снижения давления на производственный бизнес в России.

Да, вы сказали: «период, который закончился»… Это какой? Может, кризис позади? Нет. Может, появилась устойчивая тенденция роста промышленного производства? Нет. Может, было создано хотя бы несколько сот тысяч высокопроизводительных новых рабочих мест из 25 миллионов обещанных? Тоже нет.

При этом у непопулярного в США президента американская экономика ставит очередные рекорды роста. При этом значительно снижается налоговая нагрузка на производителей, и создаются новые стимулы возвращения рабочих мест. Так может их экономические индексы растут в том числе и за счет повышения налоговой нагрузки на российский бизнес? Давайте честно: принимаемые правительством решения являются губительными для обрабатывающих отраслей в России. Без всяких оговорок.

 

— Наверное, для крупного бизнеса, действительно наступило время затягивания поясов. Но меры поддержки малого и среднего бизнеса, возможно, смогут компенсировать негативные тенденции в производстве?

 

— Вы, вероятно, специально задаете вопросы, которые не оставляют шансов не задаться вопросом о компетенции или гражданстве людей, которые проводят промышленную и экономическую политику в стране. Сейчас созданы уникальные условия для разрыва даже минимальных кооперационных цепочек между МСБ и крупными предприятиями. Учитывая многократно возросшие налоговые риски, связанные с закупками у предприятий МСБ, крупные холдинги и заводы просто избегают заключать договоры с этой категорией компаний. Ведь для высокой вероятности (но не гарантии) отбиться от претензий налоговых органов за работу с такими компаниями надо, чтобы они работали более трех лет, имели хорошую кредитную и налоговую историю, не находились в зданиях по соседству с другими малыми предприятиями, а лучше имели свой отдельно стоящий офис и еще много чего.

При этом в рамках борьбы с финансированием терроризма у вполне дееспособных и работающих «в белую» малых предприятий совершенно  непредсказуемо блокируются счета на многие недели.

Как правило, потом попасть в список контрагентов крупных предприятий им уже невозможно. Если посмотреть, сколько сотен тысяч небольших компаний за последние годы ушли с рынка, то ваша надежда на МСБ как локомотив нашей экономики, уже давно должна была бы отдать концы.

 

— Владимир Николаевич, но вы‑то работаете. И не просто работаете, а растете и развиваетесь! И, похоже, не планируете уходить с ваших позиций на промышленном фронте?

 

— Ну, если продолжить аналогии с военными действиями, то большого выбора у нашего «отряда» нет. Объемы нашего присутствия на рынке обозначают значительную ответственность перед десятками структур и людей. Поэтому с «поля боя» не дадут уйти до зубов (в отличие от нас) вооруженные «заградительные отряды». Победить, сидя в окопе, нам тоже не удастся. Можно пересидеть пару «артналетов» (с обеих сторон), но чтобы взять Берлин, надо на него идти, вращая Землю в нужном направлении. Мы имеем длительный боевой опыт, а наши командиры брали уже не одну высоту. И это значительно повышает шансы на то, чтобы не только выжить, но и внести свой вклад в будущую победу. Победу отечественной экономики в целом и промышленности в частности.

Поверьте, это хороший мотив для тех, кто родом из СССР.

http://volbusiness.r...-razvitiya.html

 

baglaev-(1).jpg


Партия дела

28 Ноябрь 2017 - 11:40

Решил открыть тему нашей партии.

Информационным поводом послужил прошедший вчера съезд. https://www.nakanune...11/27/22490702/

 

"Партия дела" провела "обновляющий" съезд

 

 

также утверждена экономическая программа развития, в основу которой заложена политика протекционизма в отраслях промышленности, передает корреспондент Накануне.RU.

Открывая съезд, переизбранный председатель Федерального совета "Партии дела" глава ассоциации "Росспецмаш" Константин Бабкин рассказал о приоритетах развития партии и задачах в преддверии президентских выборов.

"Наша партия состоялась, является заметной силой в обществе России... Нас иногда путают с другими партиями, называют партией предпринимателей. Это не так, мы смотрим гораздо шире, претендуем на гораздо большее, чтобы быть носителем объединяющей идеологии, реализовать потенциал народа", - сказал он.

По словам Бабкина, "Партия дела" нацелена на обеспечение гармоничного развития общества, восстановление российской экономики и активное развитие производства несырьевых товаров.

Промышленник также рассказал об экономической программе, реализуемой "Партией дела". В ее написании принимали участие ведущие научные институты, на съезде делегаты утвердили проект программы.

image_big_133282.jpg

Документ, во многом отражающий предложения Совета Торгово-промышленной палаты по промышленной политике и конкурентоспособности экономики под руководством Бабкина, уже направлен президенту и в правительство. "Реализация программы обеспечит огромный экономический прогресс, начнется этап быстрого восстановления развития. Программа уже частично применяется в отрасли сельского хозяйства, промышленности. Государство начало применять элементы протекционизма, и мы видим результаты: выращен рекордный урожай зерна. Но мы не управляем аграрной политикой, в сельском хозяйства нужно сделать еще много… Наша программа позитивна, но сопротивление мы встречаем нешуточное", - подчеркнул Бабкин.

В этой связи, по его словам, необходимо активно вовлекать в сотрудничество с партией новых участников, в том числе искать соратников среди интеллигенции, людей труда.

image_big_133316.jpg

Привлечение сторонников среди образованного класса публицист, член Генсовета "Партии дела" Андрей Паршев считает одной из ключевых задач. "Чиновники, как и потребительские классы, не видят пользу протекционизма… Целью является достижение такой ситуации, чтобы каждый человек в нашей стране мог работать, протекционизм - это только необходимый инструмент. Относительная часть образованных людей до сих пор в этом вопросе колеблется… Надо, и "Партия дела" старается это делать, привлекать на свою сторону интеллигенцию, образованные классы", - выразил мнение эксперт.

К слову, обновление "Партии дела" на съезде уже произошло: были избраны руководящие органы партии, к "делопартийцам" примкнул ряд представителей крупного бизнеса и влиятельных общественных деятелей. В частности, в состав Федерального Совета вошёл гендиректор российской обувной компании RALF RINGER Андрей Бережной.

Он поддержал разработанную с участием экспертов "Партии дела" стратегию развития страны через развитие внутреннего производства. По его мнению, это "основа" - единственная из понятных, конструктивных идей. "Человек рождается как человек именно в созидательном труде. Прочитав программу, я почувствовал себя участником большого дела. На протяжении многих лет я не мог найти общего языка с людьми, которые пришли в отрасль из финансов… Пора производить товары, и именно это соберет страну", - сказал он, выступая на съезде.

image_big_133284.jpg

Изменения произошли и в составе Генсовета "Партии дела". В списке новых членов руководящего органа партии - директор Петербургского тракторного завода Сергей Серебряков, председатель Общероссийского Движения Поддержки Флота Михаил Ненашев, член Международной Гильдии писателей и Союза писателей России Виктор Балдоржиев и генерал-полковник, начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны в 1996–2001 гг., президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

На съезде Ивашов заявил, что к партии должно присоединиться настоящее офицерство, "здоровая часть военных и силовиков". Генерал-полковник также указал на неэффективность существующей системы управления. Решение этой проблемы, на его взгляд, необходимо вписать в перечень приоритетов деятельности партии. "Мы не знаем, какое государство, унитарного или федеративного типа… Есть некое смешение... Унитарная система управления, наверное, более эффективна в нынешних условиях, но в конституции это не заложено. Везде коррупция, отсутствие планового развития, все методом тыка, случайных факторов", - сказал он.

image_big_133318.jpg

Тема предстоящих выборов президента РФ также нашла отражение в выступлениях участников съезда. Так, Ивашов оценил ситуацию, при которой готова стартовать нынешняя предвыборная гонка. "Тот спектр кандидатов говорит о сильнейшей деградации нашего общества. Мы не понимаем, что хочет президент Путин показать этой раскруткой определенных девиц определенного поведения. Будет ли продолжен либеральный разрушительный курс, пойдет ли он на выборы, если пойдет, с какими стратегиями развития? Есть опасение, что последний президентский срок Путин как бы не стал последним сроком и для России", - заявил генерал-полковник.

image_big_133320.jpg

В свою очередь директор "Череповецкого литейно-механического завода" Владимир Боглаев, который, к слову, вошел в "пятерку" рекомендуемых для согласования кандидатов в президенты РФ от широкой коалиции народно-патриотических сил, заявил о необходимости расширения электората "Партии дела". Он считает, что его у "делопартийцев" становится "все меньше и меньше". "Людей, которые заняты в производстве - меньшинство, 20%. Наша электоральная база - те, кто видит результаты нашего труда", - подчеркнул Боглаев. В этой связи, по его мнению, принципиальные становится вопрос о привлечении национально ориентированных и патриотических сил, которые расширят число участников, готовых голосовать за экономические программы "Партии дела". "Из всех кандидатов в президенты, которые будут выдвигаться, к сожалению, для меня нет ни одной фамилии, которого можно было бы назвать национально ориентированным президентом. Мы должны вместе искать человека, которого можно так назвать… Наша партия - одна из немногих, которая строилась на платформе национально ориентированной экономики", - отметил гендиректор "ЧЛМЗ".

image_big_133285.jpg

Комментируя высказывание Боглаева, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов выразил мнение, что ключевые "вопросы решаются не на президентских выборах". "Мне кажется, что сегодня ситуация совсем иная. Вопрос не в том, чтобы еще одного кандидата выдвинуть между Ксенией Собчак и Катей Гордон из здесь сидящих. Вопрос в том, у кого есть реальная программа и способности", - сказал он.

Переизбранный на съезде секретарь "Партии дела", экс-сотрудник Администрации президента РФ Алексей Лапушкин также "поспорил" с мнением Боглаева, заявив, что "с каждым решением правительства электорат партии только увеличивается". "Не надо забывать, что помимо промышленности, наш избиратель - это сельские территории. Они хорошо голосуют за "Партию дела"… Многие это подтвердят. Мне кажется, что наш электорат будет только шириться", - подчеркнул он.

Значительное расширение электората партии "засвидетельствовал" на съезде председатель центрального совета Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов, член Генсовета партии Александр Котов. "За то время, пока мы сотрудничаем вместе, сторонников "Партии дела" увеличилось в десятки раз. Люди прекрасно понимают экономическую и производственную политику "Партии дела", они как никто ощущают результаты партии, результаты промышленного производства, сельского хозяйства. Они все это перевозят в кузовах", - заявил лидер профсоюза дальнобойщиков. Он также заверил, что приложит максимум усилий для еще большего увеличения числа сторонников "делопартийцев".

image_big_133321.jpg

На более активную работу с "Партией дела" согласился и председатель Общероссийского Движения Поддержки Флота Михаил Ненашев. Из его уст, в частности, прозвучало заявление о необходимости "через диалог и решение сущностных проблем" объединить другие партии с схожей повесткой под крылом "Партии дела".

В целом работу "делопартийцев" в прошедший отчетный период делегаты и участники съезда оценили позитивно, отметив, что, несмотря на перегруженное популистскими заявлениями информационное пространство", в стране "есть партия, которая реально достигала результатов".

image_big_133317.jpg

В своем выступлении на съезде член Генсовета партии, председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков также обратил внимание, на обозначенную "проблему в области электората", которая, по его словам, действительно может оказаться "слабой стороной". "Нужно думать о том, как сделать стратегию развития общенациональной, отталкиваясь от инструментов… Надо думать о том, чтобы разрабатывать дальнейшие программные документы партии. "Партия дела" должна быть партией русского народа.", - резюмировал он, добавив, что партия "должна ставить задачи такого масштаба" и может добиваться прохождения в высшие органы законодательной власти.


В Череповце состоялся серьезный разговор о налоговых льготах для бизнеса

16 Июнь 2017 - 13:13

http://www.gorodche....s/market/91836/


Славянский диалог. Кто и зачем откалывает Беларусь от России?

09 Июнь 2017 - 10:46

Славянский диалог. Кто и зачем откалывает Беларусь от России?

 

11–12 апреля делегация Вологодской области во главе с заместителем губернатора Алексеем КОЖЕВНИКОВЫМ и генеральным директором ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимиром БОГЛАЕВЫМ работала в Республике Беларусь.  Цель – укрепление кооперационных связей и развитие союзного машиностроительного кластера на Вологодчине. Однако активность вологжан в установлении партнёрских отношений протекает на фоне очевидного ухудшения риторики между нашими странами на высшем уровне.

В ходе деловой поездки был подписан ряд соглашений с крупнейшими белорусскими предприятиями, такими как МТЗ, МАЗ, АМКАДОР и «ДорЭлектоМаш». Сразу после возвращения вологодской делегации последовали визиты в Череповец уже из самой Беларуси – для наполнения текстов документов о намерениях реальными мероприятиями. А недавно Алексей Кожевников публично анонсировал подготовку встречи губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова с президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко.

Нельзя не отметить, что стремление региона наладить максимально добрые союзнические отношения идет на фоне негативного информационного фона: всё чаще в наших федеральных СМИ смакуются детали растущего расхождения по своим национальных квартирам России и Беларуси – то один, то другой ведущий из топовых программ на ТВ или радио считает своим долгом плеснуть очередной стаканчик бензина на пока ещё тлеющий уголёк нарастающего непонимания и несовпадения позиций.

Наш диалог о причинах охлаждения между участниками Союзного государства мы проведём с активнейшим сторонником поддержания и развития добрососедских отношений, ранее успешным белорусским руководителем, а сегодня уже хорошо известным в России предпринимателем, генеральным директором ЧЛМЗ Владимиром Боглаевым.

 

 

- Владимир Николаевич, как вы думаете, почему сейчас мы стали свидетелями явного обострения отношений между нашими братскими странами?

- У любого движения есть своё объяснение. Если вектор событий куда-то направлен, то значит, кто-то его туда направляет и прикладывает силу для ускорения движения в этом направлении.

 

- Итак, кто и зачем?

- Давайте оставим за скобками тот шквал обвиненийв строну белорусов, что они слишком практичны и меркантильны – этот народ сейчас переживает российский кризис ни чуть ни в более льготных условиях чем мы. Хотя сам этот факт корнями уходит именно в пророссийский выбор белорусами своего развития. Правда, в отличие от российской действительности, ни один крупный холдинг или предприниматель за это тяжёлое время в Республике Беларусь богаче не стал. Я предлагаю не рассматривать отдельно взятого ворона, а отойти от «Апофеоза войны» Верещагина подальше и увидеть картину целиком.

Как в любом детективе, когда ищешь преступника, всегда начинай с вопроса: кому выгодно? При всей моей любви к Беларуси, главной мишенью этого выстрела и целью охоты является не она, а Россия. В случае серьёзного ухудшения отношений между нашими станами, именно наша страна получит очередную пробоину в районе ватерлинии.

С этих позиций я и предлагаю разбирать детали в отношениях между нашими братскими странами.

В своё время я написал достаточно подробную статью «Дружба народов –политический лозунг или экономическая необходимость?», суть которой сводилась, в общем, достаточно очевидному для специалистов в политэкономии выводу: получение решающих конкурентных преимуществ в глобальной конкурентной борьбе без вовлечения в процесс производства и сбыта максимального количества населения земного шара сегодня невозможно. Национальная толерантность и честная национальная политика могут значительно облегчить нам решение этой задачи.

Соответственно, национальный раздрай эту задачу делает сложнее. Таким образом, отрывая от пока ещё общего рынка территорию с достаточно высокой плотностью промышленных и научных компетенций, действующей и эффективной инженерной школой и с потребительским рынком в десять миллионов человек, инициатор наносит прежде всего удар значительно снижающий силу именно России, как игрока на глобальной арене. А нечестная национальная политика… хотя какая она национальная – народ то один – это лишь одно из средств на пути этой очередной геополитической диверсии.

 

- Так никто и не спорит, что отношения должны быть честными, но ведь сегодня значительная финансовая поддержка со стороны России воспринимается как должное, а взамен – только упрёки.

- Давайте разберём основные претензии эффективных российских менеджеров к белорусской стороне. Главный козырь в этой неравной игре заключается в недоказанной теореме о постоянном дотировании Республики Беларусь. И по чисто формальным основаниям и расчётам, вырванных из контекста, с экранов и страниц российских СМИ, годами в головах россиян формировался образ мелочных и хитроватых белорусов. Так и хочется спросить небеса, а кто финансирует на протяжении долгих лет этот поток передёрнутой информации?

 

А ведь ситуация совершенно не такая. Начнём с того, что структуры экономик наших стран не просто отличаются друг от друга – они кардинально не похожи. Если российская – это ярко выраженная сырьевая с очевидным градиентом в ту сторону и дальше, то белорусы могут себя прокормить только за счёт созданной в промышленности и сельском хозяйстве добавленной стоимости. Разрушение промышленности неизбежно приведёт к нищете населения и его массовой миграции, как это произошло в соседних прибалтийских странах – десятки процентов населения с этих территорий рванули в более сытую Европу.

При этом тесная привязка беларусов к российскому рынку неизбежно делает их заложниками совершенно безрассудной, с точки зрения промышленника, кредитно-денежной политики в нашей стране.

Именно из-за такой политики Россия потеряла за два десятилетия большую часть своего промышленного потенциала, что привело к почти десятикратному снижению нашей доли в мировом ВВП (да и сейчас эта доля продолжает падать). При этом значительная часть оставшегося ВВП – это сырьё и низкопередельный продукт.

Понимали это и политики и экономисты двух стран, когда формировался курс на Союзное государство – иллюзий не строил никто. Понятно, что если бы для Беларуси не были выработаны условия, хоть как то защищающие её единственный ресурс от огромной валютно-сырьевой акулы, то смысла плавать в этом общем водоёме ей не было бы изначально. Таким образом, ни кто ни кого не кормил – просто для этой союзной территории были созданы условия, позволяющие выжить большему числу кормящим страну и её население заводам.

А так называемые дотационные скидки на энергоносители и кредиты – это лишь компенсация просто убийственного ущерба по вымыванию оборотных средств из белорусской промышленности, который встречно наносился кредитно-денежной политикой России. Не дотации, а компенсация ущерба, строящаяся по примерно такому же принципу, как вырабатываемые сегодня в самой России меры поддержки своей промышленности после вступления в ВТО. 

Насколько равноценен ли тот баланс встречных уступок и ущерба? Вряд ли это можно точно посчитать. Но именно в этот момент появляется та лиса из сказки, которая делила сыр между медвежатами, и предлагает им помочь в дележе.

 

- Да, но тогда отказ России от якобы компенсаций может и можно считать нечестным, но он будет вполне прагматичным – как говорится «ни чего личного».

- Именно такую картинку западные агенты влияния и пытаются вставить в голову российского обывателя. Но давайте отойдём от картины ещё дальше и рассмотрим все её детали. Дело не в отношении между Россией и Белоруссией – есть критически минимальный размер рынка инновационного продукта, при недостижении которого страна или объединение стран будут не способны к передовому развитию технологий в принципе. В том числе и военных. Совершенно очевидно, что при усиливающейся слабости в коленках, ни кто не позволит двум процентам населения Земли распоряжаться 20% её ресурсов. 

С уходом из общего экономического пространства Украины, Россия к сожалению, опустились ниже критического порога, рынок которого для постсоветского пространства оценивался в пределах 200 млн потребителей. А с ней провалились и все её союзники по общему рынку.

Таким образом, России жизненно важно не только сохранить оставшихся с ней партнёров, но и сделать всё возможное для расширения объединённого рынка, на котором она не перестанет играть ведущую роль. В противном случае перспективы очевидны и печальны.

Не думаю, что принятые решения на состоявшейся не так давно встрече президентов Владимира Путина и Александра Лукашенко можно интерпретировать как барский подарок  старшего брата младшему. Просто прагматизм знающих истинное положение дел политиков взял верх над противоречиями между конкурирующими хозяйствующими субъектами стран. Другое дело, что неизбежные противоречия очень умело разжигаются противниками России и попытки постепенно из одного единого народа сформировать два враждующих будут продолжаться всё активнее. К сожалению сегодня российский телевизор на стороне поджигателей.

Тем не менее – противоречия есть. Главным их носителем являются хозяйствующие и конкурирующие между собой на общем рынке субъекты. Совершенно очевидно, что быстро растущее сельское хозяйство России и отдельные отрасли обрабатывающего передела России, после «санкционной встряски» и последующих после этого мер отечественного протекционизма, быстро вытесняют с общего рынка белорусских конкурентов, в том числе, и по объективным причинам.

С каждым днём количество искрящих точек соприкосновения на общем рынке будет возрастать – это уже очевидно и неизбежно. Наша страна, хоть и медленно, но учится вырабатывать меры проектной поддержки стратегически для неё важных направлений, создавая и для них источники компенсации от ущерба собственной же кредитно-денежной политики. Это, неизбежно, будет приводить и к росту противоречий и разногласий, которые через СМИ будут транслироваться в сознание населения своих стран. Если сегодня не увидеть этой опасности и не принять профилактических мер, то центробежные силы, при поддержке и провокационном подзуживании проповедников  ценностей западной демократии, могут через время привести к повторению украинского сценария развода братских стран.

 

- И как примирить бизнес-носителей противоречий, которые размывают фундамент союзных отношений?

- Есть проблема и её надо устранять. Вместе. По моему представлению решение лежит в двух областях. Во-первых, создание сложного единого продукта большими предприятиями с совместной собственностью. Пока крупные предприятия по обе стороны границы, которые имеют хорошие рыночные перспективы, имеют или только российских или только белорусских бенефициаров. Попытки российского капитала выходить на стратегически важные для белорусов предприятия без взаимного предоставления возможности их участия в доходах стратегических российских предприятий предсказуемо заканчиваются провалом переговоров. Тот факт, что ответственность за провал стороны предсказуемо возлагают друг на друга, лишь говорит о том, что нет, прежде всего, политического решения. А ведь цена вопроса для экспериментальной акции ничтожна по сравнению с целью, которую должны решить обе братские страны.

 

Во-вторых, должны приниматься нерыночные лимиты на уровень производства отдельных групп товаров, как это делается сегодня в ЕС, которая вроде бы как привержена рыночной экономике. Разрабатываемые программы импортозамещения должны касаться замещения не союзных продуктов, а вытеснения с нашего рынка реального импорта.

Думаю, что при успешном решении этих задач, не только наши братские страны смогут разрешить свои противоречия и совместными усилиями в одном направлении сделают большой шаг в развитии своих экономик, но и покажут привлекательность подобного союза для других прилегающих территорий и народов. Россия в этом случае сможет вернуть себе наличие необходимого условия для возвращения в число глобальных лидеров научно-технического прогресса. Занятие потом более достойного места в международном разделении труда и в мировом геополитическом раскладе сил – это лишь дело техники.

 

- То есть вы считаете, что речь идёт не об экономических проблемах между двумя братскими странами, а об устранении России с геополитической арены и цену союза надо определять именно из такого предположения?

- Думаю, что если с этой точки зрения посмотреть на отношения и вектор их развития между нашими странами, но становится предельно ясным и то, какие силы и для чего отрывали от России Украину. Теперь их усилия для достижения тех же целей будут направлены в сторону Республики Беларусь.   Не стоит им давать шанса. Ни единого.

 

http://volbusiness.r...-ot-rossii.html


Юрий Болдырев

04 Июнь 2017 - 21:47

https://www.youtube....bed/cMRT1rumOoI