Перейти к содержимому


MasterY

Регистрация: 18 Февраль 2006
Offline Активность: Сегодня, 11:35

Мои сообщения

В теме: КПРФ. Всё что с ней связано

Сегодня, 02:02

Бир, не пропусти! Твоя мечта!

http://forum.cherepo...79#entry4674882

Спасибо :)


В теме: "Капитал"

Сегодня, 01:59

Беру.


В теме: Сергей Удальцов и Левый Фронт

Вчера, 19:11

Опять? А КПРФ был замечен с Навальным? С Едром и НОДовцами они кормятся из одной руки.

Какая разница, они не были замечены с рабочими.


В теме: Коммунизм - это утопия?

Вчера, 10:30

Никакой мистики я не несу. Я считаю, что рабочий класс больше не может быть движущей силой коммунизма. И я даже не уверен, что он этой силой был. Точнее, он как бы был, но этот этап строительства коммунизма закончился. Развал СССР был маркером завершения этого этапа. Пора переходить на следующий этап. Максимум, чего может построить рабочий класс – это социализм, а коммунизм должен строить более продвинутый класс – интеллигенция. Тем более, что она сейчас наиболее угнетена. Сколько получает рабочий на Северстали? 30-40? Нахрен ему ваш коммунизм. У него всё есть, пока он работает. Он задушит первого же коммуняку, который появится в зоне его видимости. Сколько получают врачи и учителя? В мэрии сидят «чиновницы» за пятнашку и спрашивают: «когда наконец уже наши вернутся?». А что там у нас с мелким бизнесом? Он же сейчас массово разоряется. Вот кого надо на марксизм ориентировать, а не рабочих, которые, даже если и прочтут Капитал, всё равно в нём ничего не поймут. Но они и читать не будут, ибо нахрен не надо. 

А движущей силой капитализма кто был, почему везде происходили контрреволюции? Почему этап становления капитализма шел несколько веков? Дак поэтому и у нас произошла контрреволюция, процесс не линеен, еще раз - у тебя псевдокоммунистичекий мистицизм, с наукой и реальностью не имеющий ничего общего.

 

А я и не говорю, что всё просто, но это не значит, что не правильно.

 

Мелкий бизнес разоряется это естественно, мелкую буржуазию большевики привлекали на свою сторону и интеллигенцию тоже, особенно если она научная, а не псевдофилосовская, таких на пароход, а нормальные ученые видя что наука стала во главу, стали сами работать на всеобщее благо. Все давно уж известно, у нас эпоха империализма или монополистического капитализма, тут нет места мелкому бизнесу, он не выгоден, это только всякие Бабурины и Грудинины для популизма за мелкий бизнес, а он или стремиться к крупному или в большей части переходит в наемный труд, а главная движущая сила пролетариат, от этого никуда не деться. Интеллигенция без пролетариата съехала в сторону буржуазии хотя это уже было вторично, вначале рабочие перестали участвовать в управлении страной.


В теме: Коммунизм - это утопия?

Вчера, 10:18

Так мы за изменение строя боремся или за улучшение жизни рабочих? Ну выбьют рабочие себе 6 часовой день, а социализм-то тут причём? У буржуя будет меньше доход, но он всё равно буржуем останется. За что боролись? И напомню, что в США доля промпроизводства составляет в ВВП лишь 10%. Чего мы будем делать с остальным населением, которое не заинтересовано, чтобы у рабочих сокращался рабочий день? 

А причем борьба рабочих в 1905 м за сокращение рабочего дня, за улучшение жизни и советы с социализмом? Ты не видишь связи, поэтому делаешь не верные выводы.Нужно не мистиков от псевдокоммунизма смотреть, а изучать марксизм.

 

Остальное население так же заинтересовано, тут все очевидно. Не заинтересован только капиталисты.