Сообщений в теме: 134

[Dimton2]

Хорошая посещаемость. Правильно двигаетесь. Косячки на странице исправить (правая колонка вниз страницы съезжает), да с дизайном поработать (с ним понятно дело туго).
ЗЫ: А почему такая сумма 50 тыщ?

Спасибо.

Правая колонка съезжает при размере кадра (или окна браузера) менее 1024x768 или установленном очень большом размере символов.
Мне часто приходится ходить по чужим компьютерам (решать проблемы с оными). И постояно смотрю свой сайт на их компьютерах с целью найти проблемы с отображением.
Пока по статистике 98...99% компьютеров отображают все колонки.
Само собой решать эту проблему надо, но пока отложил её на будущее.

50 т.р. - это из предложений череповецких фирм представители, которых приходили с комерческими предложениями.
Причём за 50 т.р. - это только установка движка с шаблоном и заливка контента на сайтах, предоставленный нами же. При этом количество страничек предполагалось десяток..другой.
Интернет-магазин уже стоил от 120 т.р.
Про сайт с динамикой и подбором туров - сказали что "надо считать".
Не! Такую сумму нам просто не потянуть. :fie:

[Dimton2]

Сколько вы потратили личного времени на этот сайт?
Может это время стоит больше чем консультация дизайнера? Короче есть много путей получить качественный результат (не сногсшибательный офигенно крутой, а просто качественный) за немного денег.

Ну, время то всё равно тратить придётся, т.к. контент-то постоянно придётся самому заливать.
И готовить его то же придётся самому. И в итоге бОльшая часть времени уходит именно на подготовку. Заливка то как раз времени много не занимает.

Просто сайт-визитка нам не нужен.
Он должен доносить до клиента информацию.
И при этом желательно информацию достоверную и подробную.
Увы, но ползая по сайтам турагентств страны часто видишь либо устаревшую информацию, либо явно неверную. К тому же она чаще всего куцая.
Оно, конечно, требует много времени по подготовке такой информации. А потому пока подробно описан только Тайланд. Кстати, информаци одобрена некоторыми весьма уважаемыми в стране туристическими форумами. :cool:

Что касается дизайнера, то он не будет заботиться о информации.
А некоторых дизайнеров, так сам матерю.
Они в погоне за фенечками и красотульками, часто забывают о цели самого сайта.
Пример известного туроператора Мостревел.
Они своим сайтом отпугнули многих турагентов. Да. Всё красиво и с анимацией, но очень уж тяжёлый сайт. При том, что информацию выдаёт не очень наглядно. :girl_to_take_umbrage2:

[vince]

Читайте-с на досуге бизнес-линч от Артемия Лебедева (студия) http://www.artlebede...ness-lynch/web/ - хорошее и «ржачное» настроение обеспечено. Vince ты наш местный линчеватель :biggrin:
Вот неплохой http://www.artlebede...nch/2009/03/12/ - я лежала от смеха. =D

читаем, родная, читаем.

p.s: рад что тема перешла в дискуссию

Сообщение отредактировал vince: 16 Март 2009 - 21:46

[vince]

Не хотелось бы вводить в заблуждение будущих клиентов.
Хотя, конечно, зачастую люди кидаются на заманухи типа "туры в Тайланд от 12 т.р.".
Т.е. по сути - здесь просто умолчали, что в указанную цену не включено ещё масса чего.
Стараемся выдавать более правдивую информацию.

Что касается не включённых опций при заказе, то это всё идёт от туроператоров. И пересчитывать все прайсы туроператоров - это просто нереально, особенно, когда правила пересчёта постоянно меняются.

По телефону, действительно бронирование не возможно.
Это согласно закона о защите прав потребителей (мы буквально в феврале были проверены).
По закону необходимо подписать договор с клиентом и ни как иначе.
Как его подписать по телефону? Не знаю.

То что Вы хотите быть честным это замечательно, просто меняйте способ подачи (текст штука очень убойная если его хорошо написать). Чтобы тексты не пугали, а манили.. а уж детали по типу "По телефону забронировать нельзя" клиенты узнают по ходу дела.

[zahmTOD]

Что касается дизайнера, то он не будет заботиться о информации.
А некоторых дизайнеров, так сам матерю.
Они в погоне за фенечками и красотульками, часто забывают о цели самого сайта.

Это плохие дизайнеры =). Вообще отрадно слышать, что есть потенциальные клиенты, которые понимают, что цель большинства сайтов ̶ это донести информацию. А не сделать яркий, красочный п-ц, который, по их мнению, будет привлекать клиентов.

[Dimton2]

Это плохие дизайнеры =). Вообще отрадно слышать, что есть потенциальные клиенты, которые понимают, что цель большинства сайтов ̶ это донести информацию. А не сделать яркий, красочный п-ц, который, по их мнению, будет привлекать клиентов.

Согласен, что плохие.
И себя к дизайнерам никак не отношу. :fie:
Оно, конечно, хорошо если дизайн красивый и информация полезная и легко доступная.
Но это надо быть гением в этой области. Во что нам обойдётся гений? :biggrin:

Поэтому стараюсь идти по пути информационному. А там может какой шаблон нормальный смастерят программисты.

Я хотел бы сказть ещё, что нисколько не против дизайнеров. Это чтоб не разводить тут дизайнерские профессиональные споры. :bye:

То что Вы хотите быть честным это замечательно, просто меняйте способ подачи (текст штука очень убойная если его хорошо написать). Чтобы тексты не пугали, а манили.. а уж детали по типу "По телефону забронировать нельзя" клиенты узнают по ходу дела.

Ну, бум думать.
Где та грань между правдой, истиной, рекламой и заманухой. :bye:

[Зайчик]

Что касается дизайнера, то он не будет заботиться о информации.

По-моему, это его главная функция и обязанность.

[AL MAZOFF]

Спасибо.

Правая колонка съезжает при размере кадра (или окна браузера) менее 1024x768 или установленном очень большом размере символов.
Мне часто приходится ходить по чужим компьютерам (решать проблемы с оными). И постояно смотрю свой сайт на их компьютерах с целью найти проблемы с отображением.
Пока по статистике 98...99% компьютеров отображают все колонки.

http://browsershots.org/ вот тут можно зырить, как выглядит сайт в разных браузерах\разрешениях

[Dimton2]

По-моему, это его главная функция и обязанность.

Не. Обычно дизайнер наводит красоту и размещение информации, а вот саму информацию - контент готовит кто-нить другой.

[Зайчик]

Не. Обычно дизайнер наводит красоту и размещение информации, а вот саму информацию - контент готовит кто-нить другой.

Готовит кто-то другой, но отвечать за его представление (в точки зрения всех показателей, как эстетических, так и функциональных) всё равно должен в первую очередь этот самый дезигнер.

[zahmTOD]

Не. Обычно дизайнер наводит красоту и размещение информации, а вот саму информацию - контент готовит кто-нить другой.

Конечно. Это логично. Разделение труда и все такое. Универсалы хорошие конечно есть на этом свете, но их очень мало.

[antonpa]

Топикстартер явно расстроен тем, что перечисленные им сайты делал кто-то другой.

Но если ты такой крутой критик - выложи свое портфолио.

Посмотрим, оценим!

А вдруг ты действительно великий художник

[AL MAZOFF]

Но если ты такой крутой критик - выложи свое портфолио.

у вас с логикой не все в порядке. критики не пишут книжек, они их критикуют.
а ТС бесплатно указывает на то, что можно исправить, чтобы сайты выглядели лучше. нефиг зубоскалить.

[AndreyV]

ТС бесплатно указывает на то, что можно исправить, чтобы сайты выглядели лучше. нефиг зубоскалить.

Это проблема владельцев сайтов, а не ТС, не так ли?

[AL MAZOFF]

судя по тому, что владельцы мирятся с положением вещей, то они не считают это проблемой.
это проблема посетителей скорее.

[AndreyV]

судя по тому, что владельцы мирятся с положением вещей, то они не считают это проблемой.
это проблема посетителей скорее.

Многие сайты создавались очень давно, еще в те времена когда модемы были на 14400.
Потому картинки пережаты, а гифы вообще на 16 цветов как тут http://vaynermebel.ru

А посетителей на таких сайтах нет - мертвых сайтов 95% интернета - даже новых и красивых (сатов-визиток).
А топикстратер разводит полемику вокруг 3 череповецких сайтов типа 'за державу обидно'

алмазоф лох

Загни пальцы!

Соплив еще так разговаривать!

[AL MAZOFF]

а само "разведение полемики" недопустимо что ли? форумы для чего, как не для этого делаются?

[AndreyV]

а само "разведение полемики" недопустимо что ли? форумы для чего, как не для этого делаются?

Я не говорил, что не допустимо.
Но уж больно аггрессивно ТС настроен против дизайнеров перечисленных сайтов.

Действительно показал бы, что сам делать умеет.

А то какая-то невнятная критика с его стороны получается.

[AL MAZOFF]

думается, агрессивность следствие впечатлений от увиденного.

почему вы считаете, что критиковать могут только те, кто сам что-то делает в этой области? меня тошнит от молока череповецкого молзавода, но я ни разу не держался за вымя, так мне незя говорить, что там г? а ТС не просто говорит, что там плохо, а дает советы, как улучшить. вряд ли кто это услышит, но может другим это будет полезным.

[antonpa]

почему вы считаете, что критиковать могут только те, кто сам что-то делает в этой области? меня тошнит от молока череповецкого молзавода, но я ни разу не держался за вымя, так мне незя говорить, что там г? а ТС не просто говорит, что там плохо, а дает советы, как улучшить. вряд ли кто это услышит, но может другим это будет полезным.

В таком случае как можно давать советы, если сам не разбираешься.
Дизайн для обывателя - это "нравится" "не нравится".
Тонкости цветовых гамм - это уже для специалистов.