Перейти к содержимому


RedWave

Регистрация: 08 Июль 2008
Offline Активность: Сегодня, 19:10

Мои сообщения

В теме: Россия

Сегодня, 15:07

 

Это просто абсолютно вопиющая история!

В Пермском крае старенькому дедушке дали год условно за то, что у него на огороде вырос мак. Мак - это такой сорняк, в котором есть наркотические вещества. Дедушку осудили, и он стоял и плакал. 

 В небольшом доме в деревне Мокино живет 64-летний Игорь Валентиныч Трошев. Ему 64 года, у него работа, жена-инвалид и огород. Недавно ему завезли новый грунт и на нем вырос сорняк - мак. Полоть грядки у дедушки нет ни времени, ни сил, да и на непонятные растения он внимания особо не обращал.

 Но все изменилось, когда к нему пришли оперативники.Представители закона посчитали кусты, вырвали и увезли с собой, а деду скоро пришла весточка - “незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства”. Изначально просили три года с испытательным сроком, но суд дал условно год.

vWclXrVqwIKLnVs-800x450-noPad.jpg?153745
 

Ссылка на петицию:
https://www.change.o...няки-на-огороде

 

https://www.kpsport....mpaign=kpsport  467 кустов так то.


В теме: Единая Россия, Добрые дела

20 Август 2018 - 10:19

А где там результат действий власти (кроме перерезания ленточки)? Неужели лизать башмаки - это так приятно?

 

Чистяков, сходи на курсы муниципального управления, заполни пустоту знаниями

 

Удаляем из сообщения Бира фамилию, и меняем "муниципального управления" на "чтения", и как удачно все складывается.

——-
Что касается самой темы реконструкций дворов, то я могу сказать только положительные отзывы!
У нас двор отремонтировали. сейчас доделывают последние штрихи.
Если проведут митинг, то я не против. Дворы обновили за счёт бюджета. Парковки сделали.
Наше ТСЖ заплатило только за проект (проектную документацию), которую прилагали к заявке.
Так что у жителей наших дворов претензий не будет-пусть пиарятся.
e2e8d5e28786d89f5b618289c3258360.gif


В теме: Видео-приветы (часть 2)

13 Август 2018 - 00:39

Да ты больной!!! Причём на всю голову!

Солидарен, по-моему они с дамочкой из одной палаты.


 

 

2. Тут большое значение имеет причина остановки.

 

Выезд на перекресток с остановкой на нем для пропуска ТС, имеющих преимущество, разрешен. Это по правилам и все так делают, например, при повороте налево: выезжаешь, останавливаешься на середине, пропускаешь всех, потом заканчиваешь проезд. Или ты стоишь на стоп-линии, пока все не проедут? :)

 

 

 

Ключевое слово здесь НА СЕРЕДИНЕ, а не на встречной, дамочка выделенный момент и нарушила.


В теме: Видео-приветы (часть 2)

12 Август 2018 - 02:28

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

Вопрос к тем, кто думает, что дама не выполнила требование уступить дорогу: что именно из выделенного вынудило Shaa остановиться?

 

Фишка в том, что стояние на месте не входит в перечень запретных действий понятия "уступи дорогу". Это логично. Иначе, например, поворачиваете вы налево во двор, а там по тротуару, что вдоль дороги, детсад в длинную шеренгу пошел, пришлось остановиться, оставив зад на проезжей части. Через 5 минут в него кто-то въезжает и говорит, что ему типа не уступили.

Интересное толкование, по-моему барышня на встречной стоит, нет? И да, я думаю, что стояние на перекрестке является частью осуществления маневра.


 Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Это кстати для барышни больше подходит, она выехала на перекресток, не имея возможность закончить маневр остановилась, создала препятствие для проезда встречного транспорта. 

 

Shaa просто ехал по своей полосе, ему никакого дела нет до тех, кто поворачивает налево.


В теме: Видео-приветы (часть 2)

11 Август 2018 - 22:08

тот, кто выкладывает видео со своим нарушением по КоАП 12.13, при том что единственное нарушение (движение задним ходом на перекрестке) у второй стороны было спровоцировано этим же  Догадайся, кто это.
Тебе правила не выучить, логическое и аналитическое мышление недоразвиты. Так что заканчивай с учительством, а то как-нибудь настучат за такие вот дела, как с той бабой.

А что конкретно нарушил shaa из этого пункта? Выехал на перекресток с затором? Или не предоставил преимущество?