Не вполне понимаю, как можно по приведенным фотоматериалам указать на проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
На кадре, сделанном в 08:40:34 на светофоре не видно никакого сигнала вообще. Автомобиль уже пересек стоп-линию.
На кадре, сделанном в 08:40:36 горит желтый сигнал, который не запрещает движение в случае, если для его прекращения требуется применить экстренное торможение.
Кроме того, "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Автомобиль запечатлен на зебре. Скругление начинается после зебры.
По-моему на этих фотоматериалах вообще никакого нарушения не зафиксировано.
Не забывай, что во время пересечения стоп-линии светофор разрешал движение прямо. А женщина призналась, что поворачивала налево. Это разрешает только стрелка налево и загорающийся после неё желтый. Так что нарушение зафиксировано, однако не по ст. 12.12 п.1 (п.3), а по ст. 12.12 п.2 (невыполнение требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора), которое штрафуется 800 рублями даже на десятый повтор.
Выезд на перекресток, действительно, не зафиксирован. Поэтому по ст.12.12 п.1(п.3) штрафовать нельзя.
Но я бы пошел немного дальше. На месте женщины не стал бы признаваться, что проезд был совершен налево. Пусть доказывают, что это не был проезд прямо. Ведь возможна ситуация, когда женщина пересекла стоп-линию на разрешающий сигнал (т.к. прямо решила поехать), потом перестроилась в соседний ряд (разметка стерта, так что можно). Дождалась следующего цикла и уже на зеленый выехала на перекресток. Обращаю внимание, что сразу прямо проехать ей было нельзя, т.к. есть фото от 08:38:58, на котором, видимо, она зафиксирована стоящей, так что на желтый она могла остановиться без применения экстренного торможения.
Сообщение отредактировал Sour: 22 Декабрь 2017 - 13:38
?
