А какие преимущества при съемке это дает?дальномерка может измерять расстояние с помощью дополнительной поворотной призмы. два изображения сводятся в одно. по другому это еще можно назвать триангуляцией - в школе проходил, наверное. настройка системы, естественно производится на заводе.

FAQ по выбору техники, ссылки
#21
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 12:16
#22
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 13:10
#23
- Dmitry -
#24
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 13:25
#25
- Dmitry -
#26
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 13:32
Да конечно, это я забыл указать. Перед зеркальными камерами.преимущество перед какими камерами? еще есть с фиксированным наведением на резкость - мыльницы с шириками. есть еще зеркальные камеры - наведение по матовому стеклу, линзе ФРЕНЕЛЯ или клиньям Додена
ЗЫ вопроз возник из-за изучений камеры Leica M8.
#27
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 13:41
#28
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 13:47
Да не, какой раритет? :biggrin: Это я в интернете смотрел различные камеры.о, да у тебя раритет!
ЗЫ а вообще, есть здравый смысл в покупке такой камеры?
Сообщение отредактировал Остап Бендер: 23 Декабрь 2006 - 13:48
#30
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 14:01
Выбор в пользу матрицы - ПЗС или КМОП

#31
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 14:12
#32
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 14:26
Выбор сделан в пользу цифры. Т.е. в пользу мартрицы :smile:глубоко копаешь. покупаешь то, что последнее разработали. кстати, а там че - КМОП али ПЗС? вообще, конечно, ПЗС будет хуже. шумы т.п. да и какой у тебя здесь может быть выбор? чего производитель сляпает - тем и будешь плльзоваться. далее - выбор дальномерка+зеркалка, тогда у тебя еще должен быть до КМОПа - пленка+матрица.
Камеру буду покупать только через два-три месяца, хотелось бы и получить максимум знаний для выбора в пользу той или иной характеристики.
#33
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 14:30
#34
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 14:55
Мне хочется понять насколько затраты оправдают себя при покупке камеры. Размах то в стоимости 300-600 у.е.ну выбор то простой - сапоп или никон. что то 350, 50, 80, 400. все один хрен.
Цель покупки: любительская практикующая фотография (фотография - как вид деятельности) с дальнейшим ростом.
Имеет ли смысл вкладывать деньги в нечто дорогое как D200 или 5D.
#35
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 15:02
#36
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 15:08
#37
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 15:21
Но согласись - мысль хорошая.
По делу - ты за один день перешел от вопроса "что такое дальномерка" к "D200 или 5D". Это настолько не вяжется, что я решил пашутыть.
#38
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 15:45
Виной всему моя торопливость. И так хочется казаться осведомленным в газах других :biggrin: Глупость конечно, но уж так есть.Ну извини.
Но согласись - мысль хорошая.
По делу - ты за один день перешел от вопроса "что такое дальномерка" к "D200 или 5D". Это настолько не вяжется, что я решил пашутыть.
#39
- Dmitry -
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 18:18
Полтинник Никона досталь сейчас сложно. Хочешь быть продвинутым севременным любителем - купи D80kit. Или Кэноновский 20D. Если понты поджимаются кошельком - то поищи D50 или купи 350D коих в городе навалом в магазинах. Всё равно в первый год (при учёте что ты захочешь перерости из любителя в хорошего любителя) примерно до тысячи басов потратишь на объектив, вспышку, фильтры и прочую фигню :smile:Виной всему моя торопливость. И так хочется казаться осведомленным в газах других :biggrin: Глупость конечно, но уж так есть.
А Алёксей правильно написал - что D200 что 5D снимают точно так же, как и 350D и D50. Разница может быть только в объективах. А самая большая разница - в голове :wink:
#40
Отправлено 23 Декабрь 2006 - 21:23

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных