Перейти к содержимому


Фотография

Какой купить и где подвох? )))


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 RedSox

RedSox
  • Let's go, Red Sox!

  • Пользователи
  • 2 284 Cообщений

Отправлено 23 октября 2015 - 17:47

Значитца, имеем 2 объектива б/у. 

1. Canon EF 70-200/2,8 L USM

2. Canon EF 70-200/2,8 L IS USM (первая версия, не вторая)

 

Оба продаются примерно по 50-55 тыр. Какой лучше брать? То есть я понимаю, что мне для видео лучше со стабом, но вдруг модели со стабом гораздо старше, чем без стаба и соответственно больше износ. Старше - я имею ввиду, что не знаю точно когда эти модели появлялись у Кэнона в принципе.

 

Со стабом - объективу 5 лет, без стаба - года два. И самый главный вопрос - они почему по цене одинаковые? Столько и стоят реально? Или тут и есть подвох?

 

Мучаюсь. Хелп! 

 



#2 Relict

Relict
  • зажигающий...

  • Пользователи
  • 1 680 Cообщений

Отправлено 23 октября 2015 - 19:08

так наверное цена от возраста и зависит, со стабом должен быть дороже, но так как он старше -  цена ниже, а по итогу одинакова...нет?

 

я зачем для видео 70-200?, может лучше 50мм F1.2 за эти деньги взять...


Сообщение отредактировал Relict: 23 октября 2015 - 19:14


#3 justudio

justudio
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 512 Cообщений

Отправлено 23 октября 2015 - 20:06

Возьми у меня б/у Сигма AF 70-200 2.8  APO DG Macro HSM за 32 тыс. Снимал один год, отличное состояние, 2006 года.


Сообщение отредактировал justudio: 23 октября 2015 - 20:07


#4 ZuB35

ZuB35
  • Активист

  • Пользователи
  • 404 Cообщений

Отправлено 23 октября 2015 - 20:31

Если для видео, то даже царапин будет не видно.
Если конечно вы не собираетесь снимать RAW-видео через magic lantern.
 
Ибо встроенный H264 кодировщик в Canon'ах, настолько плох, что хоть через какой объектив не снимай, все равно будет каша.
А вот IS в видео, на таких фокусных расстояниях 70-200мм, будет в огромный плюс.

Свыше 50мм, объективы без стабилизации, в режиме видеосъемки, один сплошной геморрой, с последующей программной стабилизацией в рендере на ПК  :wacko:

Но, пожалуй самое главное, чтобы фокус был тихий, ультра-тихий, иначе будете думать о доп. приобретении внешнего микрофона.

 

Но если вы собираетесь потратится в 50-60 тыр на объектив чисто под видео, то мб лучше задуматься о приобретении полноценной 1080p видеокамеры, главное чтобы не 1080i.

а за 50-60тыр можно и 4К видеокамеру найти, после чего на компьютере делать ресайз до 1080p, что даст по качеству почти тот-же RAW с Canon'а.


Сообщение отредактировал ZuB35: 23 октября 2015 - 21:04


#5 RedSox

RedSox
  • Let's go, Red Sox!

  • Пользователи
  • 2 284 Cообщений

Отправлено 23 октября 2015 - 23:50

Почему не рассматриваю видеокамеру. Нужен именно фотоаппарат, т.к. видео не основное занятие, хотя и преобладающее в последнее время. 

 

Почему ПОКА не хочу 50/1,2. Есть 50/1,8 )))

 

Внешний микрофон ,конечно же есть )))

 

Зачем нужен 70-200 для видео. Крупняки и съемка сцены, к примеру.

 

Почему не рассматриваю Сигмы или Тамроны. Есть Тамрон 70-200/2,8. Мылит на открытой. Поигрался недавно оригинальным без стаба - картинка суперская.

 

 

 

Но самый главный вопрос - что может испортиться в объективе от постоянного использования? Шлейф? Мотор автофокуса?



#6 Relict

Relict
  • зажигающий...

  • Пользователи
  • 1 680 Cообщений

Отправлено 24 октября 2015 - 01:17

вы же сами знаете ответ - все что угодно, Б/У это темная "темная лошадка", может принести бонусов на свои деньги или привести к попадалову, рискуйте и выигрывайте...

 

ЗЫ: был и 50 1.8, и 50 1.4, а сейчас есть 50 1.2, если вы верите инет обзорам "что отличается совсем ну на чуть чуть", то это зря, не верьте....то же верил, пока не попробовал...)


Сообщение отредактировал Relict: 24 октября 2015 - 01:22


#7 RedSox

RedSox
  • Let's go, Red Sox!

  • Пользователи
  • 2 284 Cообщений

Отправлено 24 октября 2015 - 09:54

ЗЫ: был и 50 1.8, и 50 1.4, а сейчас есть 50 1.2, если вы верите инет обзорам "что отличается совсем ну на чуть чуть", то это зря, не верьте....то же верил, пока не попробовал...)

Не, я знаю, что отличается не на чуть-чуть ))) Просто щас важнее приобрести 70-200.



#8 Aleks K

Aleks K
  • Живет и Спит в Форуме

  • Пользователи
  • 11 253 Cообщений

Отправлено 24 октября 2015 - 13:50

бу - дело тонкое.... рыск однако.... но часто оно того стоит. а по стабилизатору - дает в плюс один стоп по выдержке. но и это не факт, так как при таких фокусных то же самое угловое отклонение как и на 50 ведет к гораздо большему линейному смещению при треморе рук :))))) так что почти не решает ничего. Хотя на 70 и видео поможет. Немного.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных