Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Изобретатели "Дезавида" наняли против череповецких антидезавидчиков легендарного московского адвоката

ГородЧе

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1462

#1421 VasyaP

VasyaP
  • Продвинутый Новичок

  • Пользователи
  • 82 Cообщений

Отправлено 17 Июнь 2017 - 17:32

:blink: О боги, сколько же у нас дураков. Готовьтесь пить дезавид вечно.
 

 

 
Beer.
 
Вот это обращение в интернете Путин вряд-ли увидит, а если и увидит, то не обратит на него внимание.
Если мне приспичит обратиться к нему лично, то я сделаю иначе.
 
1. Запишу ролик.
2. Запишу его на компакт-диск.
3. Поеду в Москву.
4. Приду к воротам Кремля.
5. Добьюсь, чтобы меня арестовали охранники Кремля.
6. На допросе отдам компакт-диск самому большому офицеру-охраннику и попрошу его передать диск царю.
 
Я не гарантирую, что этот фокус с охраной сработает.
Но если диск будет у кремлёвской охраны, то будет больше шансов, что диск передадут Путину и он его просмотрит.

 



#1422 sobenin

sobenin
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 322 Cообщений

Отправлено 17 Июнь 2017 - 17:53

VasyaP.
 
Так предложи своё решение проблемы.
Если не ехать в Москву и не провоцировать охрану, то что надо сделать, что-бы царь тебя услышал?


#1423 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 17 Июнь 2017 - 20:19

С  точки зрения надзора и контроля в целях безопасности населения у ДОК никогда не было и нет смысла, ни де-юре ни практического. Эта фраза не несет никакой смысловой нагрузки, хотя выглядит очень умной и логичной. Де-юре существует только ПДК. В НИИ взяли деньги за определенную работу и заказ, но не не могли и не имели права написать ПДК с нужной цифрой, а потому надули дезавидчиков и написали ДОК.
И важный ньюанс - инструкция это не НПА и не может изменять или дополнять СанПиН или ГН...

и в ГН все та же концентрация,- ПДК Полигексаметиленгуанидин гидрохлорида (ПГМГ-ГХ) в питьевой воде – 0,1 мг/л,- т.е. 2 класс опасности, соответствует требованиям... :huh:

 

а в СанПин вообще нет, но в инструкции есть ссылка на СанПин,- "Вводимая доза рабочего раствора средства «ДЕЗАВИД концентрат», точки введения и время контакта должны обеспечить качество воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01". и как можно обеспечить качество в соответствии с СанПин, если применение дезавида СанПин не предусмотрено?



#1424 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 17 Июнь 2017 - 20:42

Из других регионов отправлено на линии Путину:

 

Анатолий Кручинин Тоже отправил через сайт :

"Уважаемый Владимир Владимирович! В настоящее время во всем цивилизованном мире озабочены проблемам безопасности химических веществ, принимаются программы по их регулированию. Как правило, эти программы подчинены принципу «что не разрешено, то запрещено». У нас в России наоборот наблюдается бесконтрольное расширение области применения новых химических веществ и их применение подчинено принципу «что не запрещено, то разрешено». Например, в ряде городов, таких как Череповец, Белово Кемеровской области, вопреки действующему санитарному законодательству и протестам населения, под видом ввода передовых бесхлорных технологий, в питьевую воду добавляют реагенты на основе ПГМГ-ГХ. В странах ЕС аналогичный синтетический полиэлектролит PHMG не разрешен к применению с 2012 года, т.к. он является очень стойким дезинфектантом способный вызывать неизлечимые заболевания с летальными исходами, в том числе и рак. Как Вы объясните такое противоречие в позиции России и стран ЕС в отношении химических веществ? Огромная просьба обратить особое внимание на данную проблему, т.к. она имеет очень серьезные последствия не только для нынешнего, но и будущих поколений. Ведь помимо вредности употребления ПГМГ-ГХ, попадание такого стойкого препарата в окружающую среду в виде сточных вод, может со временем привести к экологической катастрофе."

и в ГН все та же концентрация,- ПДК Полигексаметиленгуанидин гидрохлорида (ПГМГ-ГХ) в питьевой воде – 0,1 мг/л,- т.е. 2 класс опасности, соответствует требованиям... :huh:

 

а в СанПин вообще нет, но в инструкции есть ссылка на СанПин,- "Вводимая доза рабочего раствора средства «ДЕЗАВИД концентрат», точки введения и время контакта должны обеспечить качество воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01". и как можно обеспечить качество в соответствии с СанПин, если применение дезавида СанПин не предусмотрено?

 

Норматив в ГН имеет отношение к Полисепту и Метациду по ТУ 1987 года, а не к Дезавиду. К тому же он для водоемов и сточной воды, т.к. "общесанитарный".

 

Вот и Вы увидели ложь, прямую и наглую. Инструкция в СанПиН ничего не может ни добавить ни убавить.



#1425 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 18 Июнь 2017 - 10:18

 

Норматив в ГН имеет отношение к Полисепту и Метациду по ТУ 1987 года, а не к Дезавиду. К тому же он для водоемов и сточной воды, т.к. "общесанитарный".

 

Вот и Вы увидели ложь, прямую и наглую. Инструкция в СанПиН ничего не может ни добавить ни убавить.

сравнила ГН в действующей и предыдущей редакциях,-

похоже, что взяли ГН 1998 года для ввода в эксплуатацию предприятий, добавили-убрали пару веществ, дописали "распространяется на питьевую воду", а ПДК веществ именно в питьевой воде не установили...

а ведь это основной документ для работы "Водоканала" и надзорных органов...



#1426 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 18 Июнь 2017 - 10:31

сравнила ГН в действующей и предыдущей редакциях,-

похоже, что взяли ГН 1998 года для ввода в эксплуатацию предприятий, добавили-убрали пару веществ, дописали "распространяется на питьевую воду", а ПДК веществ именно в питьевой воде не установили...

а ведь это основной документ для работы "Водоканала" и надзорных органов...

 

1. дописка незаконна

2. было принято 2 документа одновременно с этими дописками, это ГН 2.1.5.1315-03 и ГН 2.1.5.1316-03. Второй уже заменили на нормальный, дописки убраны полностью. Это артефакты от попыток внедрить техрегламенты. Их не приняли, но дописки остались. Подробности тут в моей публикации в научном журнале

 

diletant-520x245.jpg
«ЗАПИСКИ ГИГИЕНИСТА-ДИЛЕТАНТА» или «НАШЕСТВИЕ ТРИГАЛОМЕТАНОВ». Часть первая…

#1427 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 18 Июнь 2017 - 15:50

ясно, проблема в правоприменении.

 

ГН 2.1.5.1315-03. устанавливает "ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". 

ПДК установлены в разделе 2 "ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования".

в примечании к разделу 2 разъяснено,- "Если вместо величины ПДК указано «отсутствие», это означает, что сброс данного соединения в водные объекты недопустим". 

т.е. ПДК установлены, в том числе, на выход воды из квартир, но не на вход.

ГН 2.1.5.1315-03 к ПДК веществ в питьевой воде, подаваемой из источников водоснабжения, отношения не имеет.



#1428 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 18 Июнь 2017 - 16:34

ясно, проблема в правоприменении... ГН 2.1.5.1315-03. устанавливает "ПДК

 
Именно так. Но тут проблема не правоприменения, а прямой преступный умысел, манипуляции, злоупотребление и бездействие для оправдания применения реагентов ДЕЗАВЫИД ДЕФЛОК и УНИКО.

 

И этот ГН - приложение к СанПиН 2.1.5.980-00, а не к 2.1.4.1074-01...
 
2.1.4 — «Коммунальная гигиена», «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест»
2.1.5 — «Коммунальная гигиена», «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водоемов»
 
СанПиН 2.1.5.980-00 ни разу не старый как нагло лгут дезавидчики и мычат местные форумские умницы: "СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000) (с изм. от 04.02.2011, с изм. от 25.09.2014)
 
"СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" тож никак не старый, последнее изменение датировано 28.06.2010 через семь лет после появления этого ГН, не имеющего к СанПиН прямого отношения. В нем для питьевой воды свои ГН, не сточные. Никакого ПГМГ и дезавидов там нет



#1429 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 18 Июнь 2017 - 18:16

ну и на кружили они с этим ГН... :)

логично предположить, что п. 1.3. ГН 2.1.5.1315-03 "Настоящие Нормативы распространяются на воду подземных и поверхностных водоисточников, используемых для централизованного и нецентрализованного водоснабжения населения, для рекреационного и культурно-бытового водопользования, а также питьевую воду и воду в системах горячего водоснабжения" имеет отношение к точке забора воды для очистки, только он кривой, некорректный и сырой...

 

другое дело, есть четкая классификация... может они читать не умеют?  ;)

 

 



#1430 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 18 Июнь 2017 - 18:28

логично предположить, что п. 1.3. ГН 2.1.5.1315-03 "Настоящие Нормативы распространяются на воду подземных и поверхностных водоисточников, используемых для централизованного и нецентрализованного водоснабжения населения, для рекреационного и культурно-бытового водопользования, а также питьевую воду и воду в системах горячего водоснабжения" имеет отношение к точке забора воды для очистки

 

Попадание в десятку!

 
, только он кривой, некорректный и сырой...

 

Он нормальный, но не для питьевой воды. И к тому же он просто таблица, вся писанина в тексте до таблицы не является регулятором, а ее применение описфывается СанПиН 2.1.5.980-00, к чему они неотделимое приложение.

 
Приятно общаться с теми кто мыслит. Сразу возникает необходимость положить на бумагу то что есть в голове, но пока не освещал.
 
 
125352841879-520x245.jpg
 

ОТРАВА. Жулики из Роспотребнадзора и НИИ РАМН.

 

125352841879-520x245.jpg
ГН 2.1.5.1315-03 или теория лжи дезавидчиков

#1431 CDMan

CDMan
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 823 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 01:48

 

Попадание в десятку!

 

Он нормальный, но не для питьевой воды. И к тому же он просто таблица, вся писанина в тексте до таблицы не является регулятором, а ее применение описфывается СанПиН 2.1.5.980-00, к чему они неотделимое приложение.

 
Приятно общаться с теми кто мыслит. Сразу возникает необходимость положить на бумагу то что есть в голове, но пока не освещал.
 

ОТРАВА. Жулики из Роспотребнадзора и НИИ РАМН.

 

 
ГН 2.1.5.1315-03 или теория лжи дезавидчиков

 

Алеша, а почему большая КПРФ еще не в борьбе с дезавидом?



#1432 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 11:20

 

Он нормальный, но не для питьевой воды. И к тому же он просто таблица, вся писанина в тексте до таблицы не является регулятором, а ее применение описфывается СанПиН 2.1.5.980-00, к чему они неотделимое приложение.

 
 

возможно, у вас есть официальный ответ, где говорится, что к питьевой воде применяется ГН 2.1.5. (или СанПин 2.1.5) и какого дьявола?


Сообщение отредактировал Natali: 19 Июнь 2017 - 11:21


#1433 Dimton2

Dimton2
  • Живет и Спит в Форуме

  • Пользователи
  • 13 819 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 11:29

ну и на кружили они с этим ГН... :)
логично предположить, что п. 1.3. ГН 2.1.5.1315-03 "Настоящие Нормативы распространяются на воду подземных и поверхностных водоисточников, используемых для централизованного и нецентрализованного водоснабжения населения, для рекреационного и культурно-бытового водопользования, а также питьевую воду и воду в системах горячего водоснабжения" имеет отношение к точке забора воды для очистки, только он кривой, некорректный и сырой...

другое дело, есть четкая классификация... может они читать не умеют? ;)

Вы ещё не поняли, что в российских законах и законодательных актах бардак?
Или Вы просто впервые прочитали их?

#1434 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 11:43

Вы ещё не поняли, что в российских законах и законодательных актах бардак?
Или Вы просто впервые прочитали их?

в курсе... но все требует разбирательства...



#1435 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 13:03

возможно, у вас есть официальный ответ, где говорится, что к питьевой воде применяется ГН 2.1.5. (или СанПин 2.1.5) и какого дьявола?

 

В частном случае, например когда Вы живете на берегу реки и чай пьете из речной же воды, но лишь как показатели для возможной пригодности, а не соответствия. Именно про то в МУ и пишут. Но это не наш случай.


Вы ещё не поняли, что в российских законах и законодательных актах бардак?

 

В санитарке и гигиене бардака нет. Есть бесконтрольность, злоупотребления, крысы и коррупция. Система выстроенная в СССР все еще жива, хотя дырок в ней насверлили немало...


Алеша, а почему большая КПРФ еще не в борьбе с дезавидом?

 

Ты не верно оцениваешь происходящее. Она в борьбе. Партия это не биомасса, а конкретные люди. Вод я и есть тот самый людь, в настоящее время в статусе помощников депутатов...



#1436 Natali

Natali
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 790 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 14:41

 

 

 

Он нормальный, но не для питьевой воды. И к тому же он просто таблица, вся писанина в тексте до таблицы не является регулятором, а ее применение описфывается СанПиН 2.1.5.980-00, к чему они неотделимое приложение.

 

 

 

возможно, что п. 1.3. ГН 2.1.5.1315-03 должен быть изложен как,- "... а также на воду, используемую для приготовления питьевой воды и в системах горячего водоснабжения"

 

 

В частном случае, например когда Вы живете на берегу реки и чай пьете из речной же воды, но лишь как показатели для возможной пригодности, а не соответствия. Именно про то в МУ и пишут. Но это не наш случай.

так есть пояснение "Водоканала" или роспотребнадзора, где сказано, что дезавид соответствует требованиям СанПин 2.1.5. (в части ГН 2.1.5), применяемых для контроля качества питьевой воды в системах водоснабжения?



#1437 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 15:09

возможно, что п. 1.3. ГН 2.1.5.1315-03 должен быть изложен как,- "... а также на воду, используемую для приготовления питьевой воды и в системах горячего водоснабжения"

 

его там вообще быть не должно

 

так есть пояснение "Водоканала" или роспотребнадзора, где сказано, что дезавид соответствует требованиям СанПин 2.1.5. (в части ГН 2.1.5), применяемых для контроля качества питьевой воды в системах водоснабжения?

 

есть. пачка



#1438 CDMan

CDMan
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 823 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 18:51

 

Ты не верно оцениваешь происходящее. Она в борьбе. Партия это не биомасса, а конкретные люди. Вод я и есть тот самый людь, в настоящее время в статусе помощников депутатов...

ну и где оценка ситуации хотя-бы депутата, у которого ты состоишь в подаванах?

пока пахнет самодеятельностью, на которую партия смотрит с настороженностью и опаской... ;)



#1439 Dimton2

Dimton2
  • Живет и Спит в Форуме

  • Пользователи
  • 13 819 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 19:53

так есть пояснение "Водоканала" или роспотребнадзора, где сказано, что дезавид соответствует требованиям СанПин 2.1.5. (в части ГН 2.1.5), применяемых для контроля качества питьевой воды в системах водоснабжения?

На сайте Водоканала не были?

http://wodoswet.ru/t...id-kontsentrat/



#1440 Beer

Beer
  • Не бойтесь слухов. Правда страшнее..

  • Супермодераторы
  • 11 726 Cообщений

Отправлено 19 Июнь 2017 - 21:33

пока пахнет самодеятельностью, на которую партия смотрит с настороженностью и опаской... ;)

 

Мне не интересно обсуждать твои обонятельные и визуальные фантазии.





Темы с аналогичными тегами: ГородЧе

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных