Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ук"Металлург". Продолжение.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 Николаевна

Николаевна
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 4 901 Cообщений

Отправлено 11 Июль 2018 - 16:12

https://yandex.ru/tu....yandex.com))))

Главное иметь правильных родственников))))))

#2 Dartwraith

Dartwraith
  • Активист

  • Пользователи
  • 300 Cообщений

Отправлено 12 Июль 2018 - 00:43

Ну чушь пишут откровенную, уголовное дело было не по растрате виртуальных 600 млн.,там у металлурга и цифр таких не было.



#3 Николаевна

Николаевна
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 4 901 Cообщений

Отправлено 12 Июль 2018 - 08:48

Ну чушь пишут откровенную, уголовное дело было не по растрате виртуальных 600 млн.,там у металлурга и цифр таких не было.


Освети правильные цифры.

#4 Dartwraith

Dartwraith
  • Активист

  • Пользователи
  • 300 Cообщений

Отправлено 12 Июль 2018 - 12:08

НИ в какой растрате денег жителей Охнич НИ когда не обвиняли. Более того НИ какого уголовного дела о растрате денег жителей НИ когда НЕ заводилось.

Это миф.

 

Ее обвиняли по трем статьям:

1. Злоупотребление должностными полномочиями при подписании договоров поручительства за основного акционера Металлурга перед банком.

Это обвинение развалилось летом 2015 года, когда судами данные договора поручительства были признаны ничтожными. Соответственно сразу пропал и состав преступления.

2. Злоупотребление должностными полномочиями при приобретении недвижимости в Рыбинске на деньги Металлурга.

Но тут глобальная проблема, недвижимость приобрела не Охнич, а сам Металлург, который и стал ее владельцем (а не Охнич или левые лица). Там 2 объекта, сделка чистая, стоимость приобретения ниже оценочной, тот факт что благодаря дураку Лазареву, по второму объекту сделка так и не прошла регистрацию и зависла, после чего объект ушел, к Охнич отношения не имеет, это к бывшему прокурору вопросы. Судебная перспектива это обвинения стремится к нулю, поскольку ущерба Металлурга как такового в нем усмотреть не возможно, да и умысла нет. 

3.  А третье - это превышение должностных полномочий при совершении первых дух деяний, соответственно при развале первых двух обвинений, это отпадает автоматически.

 

Именно поэтому Охнич и отпустили из СИЗО. 

Вы где там растрату увидали?

 

По состоянию на лето 2015 г.:

1. Металлург имел следующие подтвержденные долги перед ВСЕМИ кредиторами около 270 млн. руб. (Валовый долг населения 182 млн. руб.)

2. Комфорт - около 180 млн. руб. (долг населения 95 млн. руб.)

3. Итого с текущей задолженностью оба около 450 - 480 млн. руб.

 

Где 600 - то только перед Газпромом Зин?



#5 Николаевна

Николаевна
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 4 901 Cообщений

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 13:40

Это тогда почему?
https://www.gorodche...ews/law/111671/

#6 Dartwraith

Dartwraith
  • Активист

  • Пользователи
  • 300 Cообщений

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 19:58

Это тогда почему?
https://www.gorodche...ews/law/111671/

Так-то товарищу вменяют не возврат кредита банку под поручительство Металлурга и Комфорта. И то банк сам ничего не заявлял (??). Арбитражный суд признал договоры поручительства ничтожными. 

Кстати, он гражданин Германии и Израиля, выдачи не будет.

А по поводу куда деньги Металлурга делись неплохо бы Телушкина спросить.



#7 Николаевна

Николаевна
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 4 901 Cообщений

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 21:23

Если Телушкин куда то дел деньги , то зачем было Металлург с такими долгами покупать?)))

#8 Dartwraith

Dartwraith
  • Активист

  • Пользователи
  • 300 Cообщений

Отправлено 02 Октябрь 2018 - 00:08

Ой, как там все было не просто.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных