Сообщений в теме: 67

[АНН]

хороший стих, но брови отвлекали от глубокого прочувствования

[Karina Hartz]

очевиден: на ютубе много людей, которые фигово разбираются в стихах )))

 

А прикинь если все наоборот 

[Груня]

хороший стих, но брови отвлекали от глубокого прочувствования

Брови реально отжигают )

[Кошка]

А прикинь если все наоборот 

не наоборот )

[Karina Hartz]

не наоборот )

 

Наоборот

[Кошка]

Наоборот

Карина ) подавляющее большинство ютубно-ВКшной аудитории - люди с совершенно неразвитым вкусом в плане стихов.. чтобы обеспечить 100 страниц восхищенных комментов достаточно соблюсти два условия: 1) в стихотворении должна быть четкая рифма (пофиг, если это рифма уровня "любовь-кровь" или, к примеру, глаголы зарифмованы) 2) стихотворение должно быть пиз..острадальческое )) типа, он ушел, он пожалеет, он поймет, что был неправ, но будет поздно )

 

Собственно, все. Шедевр готов ) Ну а то, что нормального человека, который чуть дальше Пушкина и Ахматовой пошел, с этого шедевра блевать тянет - ну кого это волнует )

[Груня]

Для меня вот Черный квадрат на белом фоне - ни фига не искусство. Обычный маркетинговый ход.

А эти стихи - вполне себе стихи, не хуже многих, написанных известными авторами.

[Karina Hartz]

Карина ) подавляющее большинство ютубно-ВКшной аудитории - люди с совершенно неразвитым вкусом в плане стихов.. 

 

Какая разница. Лайков 5000. Дизлайков 20. Большинство право. Стихи шедевр.

Для меня вот Черный квадрат на белом фоне - ни фига не искусство. Обычный маркетинговый ход.

 

А ты видела его вживую?

[АНН]

А ты видела его вживую?

а зачем? Груша и так знает толк и в искусстве и в маркетинге 

[Кошка]

Для меня вот Черный квадрат на белом фоне - ни фига не искусство. Обычный маркетинговый ход.

А эти стихи - вполне себе стихи, не хуже многих, написанных известными авторами.

в живописи я не сильна.. но ты на квадрат не наезжай, я абстракционистов люблю)

а стихи эти - никакие..

[Груня]

Какая разница. Лайков 5000. Дизлайков 20. Большинство право. Стихи шедевр.
 
А ты видела его вживую?

Да сами искусствоведы говорят, что главное в этой картине - ее подача зрителю.

[Karina Hartz]

Да сами искусствоведы говорят, что главное в этой картине - ее подача зрителю.

 

Нет, там что-то другое.

[Груня]

Нет, там что-то другое.

Что?

[Karina Hartz]

Что?

 

Хз. Мне тоже казалось что шняга какая-то, но когда видишь вживую все совсем не так. Меня кстати предупреждали.

Короче от картины исходит какое-то тягостное тяжелое ощущение. Неприятно как-то стоять рядом с ней. Сложно описать, попробуй.

[Кошка]

Хз. Мне тоже казалось что шняга какая-то, но когда видишь вживую все совсем не так. Меня кстати предупреждали.

Короче от картины исходит какое-то тягостное тяжелое ощущение. Неприятно как-то стоять рядом с ней. Сложно описать, попробуй.

а ты какой видел?

[NetBas]

Хз. Мне тоже казалось что шняга какая-то, но когда видишь вживую все совсем не так. Меня кстати предупреждали.

Короче от картины исходит какое-то тягостное тяжелое ощущение. Неприятно как-то стоять рядом с ней. Сложно описать, попробуй.

Про Малевича, см ссылку ниже. 

Вассерман врать не будет.

С ним в принципе согласны искусствоведы с которыми я общался в неформальной обстановке.

Если убрать контекст - то можно как угодно вывернуть.

[Кошка]

Про Малевича, см ссылку ниже. 

Вассерман врать не будет.

С ним в принципе согласны искусствоведы с которыми я общался в неформальной обстановке.

Если убрать контекст - то можно как угодно вывернуть.

я для себя совершенно иначе все это формулирую... вот ведь реально плевать на трактовки, а на ощущения от картины - не плюнешь...  так-то, казалось бы, и поллока можно "брызгалками набрызгать" (ну похоже же?)... и нечто в манере моне рисует любой выпускник провинциальной художки.. а не то..

[AMD]

я для себя совершенно иначе все это формулирую... вот ведь реально плевать на трактовки, а на ощущения от картины - не плюнешь...  так-то, казалось бы, и поллока можно "брызгалками набрызгать" (ну похоже же?)... и нечто в манере моне рисует любой выпускник провинциальной художки.. а не то..

да никто из нормальный людей врать не будет, если говно, так оно и говно и есть, решил , что накакает на холст и - шедевр, ну пусть в РФ все можно.

[AMD]

Про Малевича, см ссылку ниже. 

Вассерман врать не будет.

С ним в принципе согласны искусствоведы с которыми я общался в неформальной обстановке.

Если убрать контекст - то можно как угодно вывернуть.

Вассерман - дебил и дурит всех, а всее его печатают.  Пикассо - идиот которого описал васяманн. Это превращение художника в дерьмо.

Сообщение отредактировал AMD: 20 Сентябрь 2017 - 16:09

[AMD]

Хз. Мне тоже казалось что шняга какая-то, но когда видишь вживую все совсем не так. Меня кстати предупреждали.

Короче от картины исходит какое-то тягостное тяжелое ощущение. Неприятно как-то стоять рядом с ней. Сложно описать, попробуй.

После опорожнения в унитаз и смотря на творение самого себя, тоже происходит, как говорит карина. Посмотрите Бидструпа, он умер ,но картинки его живы!