Перейти к содержимому


Фотография

ПятниШная философия, "Интерес"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 60

#41 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 12:35

...

Так что научись сначала говорить за себя!

Учусь! Сегодня просто промолчу. Молчание - это тоже разговор.

#42 Roswell

Roswell
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 4 240 Cообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 12:37

Учусь!


Вот так и надо!

#43 Deadywka

Deadywka
  • Никогда не смотрю зомбоящик.

  • Пользователи
  • 5 981 Cообщений

Отправлено 14 Февраль 2013 - 10:20

И вообще все заткнитесь! :biggrin:

#44 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 14 Февраль 2013 - 10:47

И вообще все заткнитесь! :biggrin:

Интересно, заткнитесь - это заткните себя. Хорошо, замолчать можно, но в реальном мире 80% составляет невербальная информация. Как ее можно заткнуть? :smile: Жесты, выражение глаз, положение тела - этого же не заткнуть!

#45 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 14 Февраль 2013 - 10:54

Кто-то работает ради степени, я ради интереса. Для меня формальная оценка не является стимулом.


Вы, как всегда, уводите суть (простую, понятную, общечеловеческую) в дебри какой-то персональной
философской схоластики.

Конечно, каждый может декларировать своё презрение "к формальным оценкам" и объявить себя Личностью-Творцом-независимым Мыслителем (с большой буквы).

Однако-ж.

Зачем так вульгарно противопоставлять "интерес (исследователя)" и "общепринятые каноны", как-то "приоритет",
"апробация", "доступность результатов другим исследователям и человечеству в целом" ?

Почему нельзя быть исследователем, работать с интересом и азартом, публиковать результаты в престижных научных журналах, получать степени и респект профессионального сообщества ? Ведь это так гармонично и естественно.

#46 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 14 Февраль 2013 - 12:34

Вы, как всегда, уводите суть (простую, понятную, общечеловеческую) в дебри какой-то персональной
философской схоластики.

Конечно, каждый может декларировать своё презрение "к формальным оценкам" и объявить себя Личностью-Творцом-независимым Мыслителем (с большой буквы).

Однако-ж.

Зачем так вульгарно противопоставлять "интерес (исследователя)" и "общепринятые каноны", как-то "приоритет",
"апробация", "доступность результатов другим исследователям и человечеству в целом" ?

Почему нельзя быть исследователем, работать с интересом и азартом, публиковать результаты в престижных научных журналах, получать степени и респект профессионального сообщества ? Ведь это так гармонично и естественно.

Можно все! Если человеку интересно заниматься этим, то вопросы отсутствуют. Мне эта игра просто не интересна, потому что лишает определенной произвольности действий. Ты вынужден играть по правилам, которые установлены не тобой, и самое главное тебе не близки по духу.
Зачем, к примеру, признание кого бы то ни было. Те кто мне важны, меня ценят и любят, без всякого признания или наличия(отсутствия) престижности, подтвержденной чьим-то мнением. Я их люблю и уважаю также не за социальные отметки.
Человечество мне ни задолжало ни грамма, я ему тоже. Так что проще заниматься тем что тебе интересно и не искать этому оправдания.

#47 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 15 Февраль 2013 - 22:12

Можно все! Если человеку интересно заниматься этим, то вопросы отсутствуют. Мне эта игра просто не интересна, потому что лишает определенной произвольности действий. Ты вынужден играть по правилам, которые установлены не тобой, и самое главное тебе не близки по духу.
Зачем, к примеру, признание кого бы то ни было. Те кто мне важны, меня ценят и любят, без всякого признания или наличия(отсутствия) престижности, подтвержденной чьим-то мнением. Я их люблю и уважаю также не за социальные отметки.
Человечество мне ни задолжало ни грамма, я ему тоже. Так что проще заниматься тем что тебе интересно и не искать этому оправдания.


Схоластика. Всё искажено и размыто.

Попробуем разобраться.

Прежде всего: о каком "интересе" идёт речь ? Если Вам, к примеру, "интересно" выпиливать лобзиком и Вам пофик,
что думает человечество о вашем хобби и ваших выпиленных финтифлюшках, то тут совершенно нет предмета для диспута. Всё верно.
В несколько подредактированном и конкретизированном виде, ваш спич мог выглядеть так:

Можно выпиливать все! Если человеку интересно заниматься этим, то вопросы отсутствуют. Мне другая игра просто не интересна, потому что лишает определенной произвольности действий. Ты вынужден играть по правилам, которые установлены не тобой, и самое главное тебе не близки по духу.
Зачем, к примеру, выпильщику признание кого бы то ни было. Те кто мне важны, меня ценят и любят, без всякого признания или наличия(отсутствия) престижности, подтвержденной чьим-то мнением. Я их люблю и уважаю также не за социальные отметки.
Человечество мне ни задолжало ни грамма, я ему тоже. Так что проще выпиливать то, что тебе интересно и не искать этому оправдания.


Если же речь идёт не об выпиливании лобзиком, а о науке - физике, химии, биологии и т.д., то здесь НЕ обойтись без (1) знаний всей СОВРЕМЕННОЙ научной литературы по специальности, точне по теме того самого "интересного
открытия или новых фактов и результатов", которое Вы, может быть сделали; без (2) оценки профессионалами высокого ранга степени новизны, достоверности и доказанности вашего "интересного открытия".

Время "непризнанных гениев", которые творят "для своего интереса" в отрыве от мирового профессионального сообщества, в глуши, сидя у камина или батареи, прошло.

#48 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 15 Февраль 2013 - 23:34

...
Если же речь идёт не об выпиливании лобзиком, а о науке - физике, химии, биологии и т.д., то здесь НЕ обойтись без (1) знаний всей СОВРЕМЕННОЙ научной литературы по специальности, точне по теме того самого "интересного
открытия или новых фактов и результатов", которое Вы, может быть сделали; без (2) оценки профессионалами высокого ранга степени новизны, достоверности и доказанности вашего "интересного открытия".

Время "непризнанных гениев", которые творят "для своего интереса" в отрыве от мирового профессионального сообщества, в глуши, сидя у камина или батареи, прошло.

Время гениев не прошло. Однако прежде чем "заниматься современной физикой" вам надо изучить ряд учебных курсов. Это время ни одного и не двух лет. Причем совершенствоваться можно до бесконечности...
Кто-то сдав курс "высщей математике" думает, что он овладел премудростями математики. Заблуждение. Это даже не верхушка айсберка, а просто небольшой кусочек от огромной глыбы.
Можно "заниматься" наукой ради признания, карьеры, прибавки к жалованию прочее. Тут не обойтись без оценки "профессионала". Повторюсь, таковы правила игры - "с волками жить, по волчьи выть". Не вижу в этом ничего криминального. Весь научный мир живет так. Правда науку двигают революционеры.
Ньютон, к примеру, создал практически совершенную научную теорию. Однако, для этого ему пришлось отказаться от аристотелевских догм, в частности такой, что "тело движется с постоянной скоростью, если на него действует постоянная сила". Двигало ли им желание признания? Нет, скорее интерес, чем еще заняться в деревне в которую убежал от чумы? Только наукой.
Если вы считает что сейчас наука не догматична, то спешу ва разочаровать, многие вещи просто игнорируюся, не замечаются. Потому и выползают всякие хироманты и астрологи. Они используют пустоты, которые возникают как раз из-за догматизма, что следует поступать так, а не иначе.
Я ничего не должен науке, также как и она мне. Публиковаться? Зачем? Будет что-то обсудить можно поговорить, а можно и не говорить. Результат уже есть в наличии - интерес к тому чем я занимаюсь.

#49 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 00:23

1) Однако прежде чем "заниматься современной физикой" вам надо изучить ряд учебных курсов.

2) Я ничего не должен науке, также как и она мне.

3) Публиковаться? Зачем?

4) Результат уже есть в наличии - интерес к тому чем я занимаюсь.


1) Изучать (физику) надо не мне. Вам. (Если ей занимаетесь). - Замените "физику" на любую другую научную дисциплину, в которой вы, по вашему мнению, специализируетесь.

2) Что-то подростковое. Прыщавое. Жалкое. Неадекватное. Без комментариев.

3) А есть что ? (Конкуренция в современной науке очень высока во всех дисциплинах).

4) А кроме "интереса" у вас есть РЕЗУЛЬТАТЫ ? СВОИ ? НОВЫЕ ?

#50 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 04:29

1) Изучать (физику) надо не мне. Вам. (Если ей занимаетесь). - Замените "физику" на любую другую научную дисциплину, в которой вы, по вашему мнению, специализируетесь.

2) Что-то подростковое. Прыщавое. Жалкое. Неадекватное. Без комментариев.

3) А есть что ? (Конкуренция в современной науке очень высока во всех дисциплинах).

4) А кроме "интереса" у вас есть РЕЗУЛЬТАТЫ ? СВОИ ? НОВЫЕ ?

Мне кажется, что вы совершенно не представляете сути науки. Прежде всего у вас неправильно выставлены акценты. Цель науки - это открытие нового, а никак не наличие публикаций и признание авторитетных товарищей. Это всего лишь оценка, а она совершенно относительна. Можно иметь громадное число публикаций, защитить докторскую диссертацию и быть нулевым ученым. Такое сплошь и рядом происходит. Это находит подтверждение в том, что различные проходимцы любят себя именовать профессорами, академиками. Типа, имеешь звание - ты ученый!
Есть ли у меня результаты? свои? Новые? Не знаю, может быть уже все давным давно открыто до меня, а я просто открываю свою "таблицу умножения". Для меня это совершенно не существенно.
А публикации... Они были давно. В другой жизни. Сейчас это никакого отношения к нашему разговору не имеет. Вы зря пытаетесь свести нашу дискуссию в область личного.
Мне, к примеру, совершенно не интересно чего вы добились в жизни, зачем и почему. Если человек апеллирует к своим достижениям, то он на мой взгляд испытывает неудовлетворенность в личных отношениях, недостаток эмпатии, душевности, простого человеческого счастья.

#51 Gluka123

Gluka123
  • Активист

  • Пользователи
  • 381 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 13:20

Мне кажется, что вы совершенно не представляете сути науки. Прежде всего у вас неправильно выставлены акценты. Цель науки - это открытие нового, а никак не наличие публикаций и признание авторитетных товарищей. Это всего лишь оценка, а она совершенно относительна. Можно иметь громадное число публикаций, защитить докторскую диссертацию и быть нулевым ученым. Такое сплошь и рядом происходит. Это находит подтверждение в том, что различные проходимцы любят себя именовать профессорами, академиками. Типа, имеешь звание - ты ученый!


извините не следил с начала дискуссии:
цель науки не только в открытии нового, цель наук - формировать объективную картину мира.
научная деятельность может быть: педагогической, исследовательской. ученый может заниматься доказательством или опровержением той или иной теории, а может систематизировать существующие знания и т.д.
нельзя иметь громадное число публикаций и тем более защитить докторскую и быть нулевым ученым. приведите пример.
несколько профессоров с котормыми я пересекался занимались помимо учебной деятельности еще и научной и извините это люди которые знают свою область.

и должность декана:
он руководит педагогической, научной и исследовательской деятельностью.
научные разработки в технических вузах ведутся, другой вопрос что результаты работы зачастую не нужны стране Рассея, а потом эти же разработки мы покупаем в виде китайских микросхем.

естественно я гвоорю лишь о том вузе где я учился и о тех вузах где учились мои коллеги.
сугубо технические специальности.

#52 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 14:12

извините не следил с начала дискуссии:
цель науки не только в открытии нового, цель наук - формировать объективную картину мира.
научная деятельность может быть: педагогической, исследовательской. ученый может заниматься доказательством или опровержением той или иной теории, а может систематизировать существующие знания и т.д.
нельзя иметь громадное число публикаций и тем более защитить докторскую и быть нулевым ученым. приведите пример.
несколько профессоров с котормыми я пересекался занимались помимо учебной деятельности еще и научной и извините это люди которые знают свою область.

и должность декана:
он руководит педагогической, научной и исследовательской деятельностью.
научные разработки в технических вузах ведутся, другой вопрос что результаты работы зачастую не нужны стране Рассея, а потом эти же разработки мы покупаем в виде китайских микросхем.

естественно я гвоорю лишь о том вузе где я учился и о тех вузах где учились мои коллеги.
сугубо технические специальности.

Я не веду речь о точных науках, хотя и там может быть что-то поменялось.

#53 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 14:17

1) Мне кажется, что вы совершенно не представляете сути науки.

2) Прежде всего у вас неправильно выставлены акценты. Цель науки - это открытие нового, а никак не наличие публикаций и признание авторитетных товарищей.

3) Это всего лишь оценка, а она совершенно относительна.

4) Можно иметь громадное число публикаций, защитить докторскую диссертацию и быть нулевым ученым.

5) Такое сплошь и рядом происходит. Это находит подтверждение в том, что различные проходимцы любят себя именовать профессорами, академиками. Типа, имеешь звание - ты ученый!

6) Не знаю, может быть уже все давным давно открыто до меня, а я просто открываю свою "таблицу умножения". Для меня это совершенно не существенно.

7) Мне, к примеру, совершенно не интересно чего вы добились в жизни, зачем и почему.

8) Если человек апеллирует к своим достижениям, то он на мой взгляд испытывает неудовлетворенность в личных отношениях, недостаток эмпатии, душевности, простого человеческого счастья.



1-8) Забавный Вы всё же субъект, ув. Ник. Гонора много, но КОНКРЕТИКИ в обоснование никакой! :cool:

1) Ну как же. Я уж давно и основательно варюсь в этой кастрюльке :smile:

2) В очередной раз попытаюсь Вас просветить (жаль, что этого не сделали до меня лет 30 назад..).

Вы начинаете с вполне резонной и адекватной фразы: "Цель науки - это открытие нового". А кто ж спорит!
Далее, вас начинает усиленно кренить и уводить в привычную серьмяжную митьковскую демагогию со схоластикой.

Почему вы упорно противопоставляете "научные открытия" с "научными публикациями и научными степенями" ?

Это ж обязательные составляющие процесса познания!

Допустим, я готов поверить, что Вы или некто другой - непризнанный гений, кухонно творящий и открывающий,
в отрыве от приборно-аналитических систем, как-то всякие масс спектрометры, сканирующие электроные микроскопы, микродифрактометры, электронные и другие микрозондовые установки и ещё десятки крайне важных и нужных инструментов, без которых абсолютно невозможно представить учёного 21 века.

Хорошо, с некоторой натяжкой, положим, что Вы - теоретик-физик или математик, и вам для открытий и новизны нужны только голова, ручка, стол и стул (вопрос как вы обходитесь без ОБЯЗАТЕЛЬНОГО прочтения и осмысления научной литературы по вашей специальности, которой прибывает каждодневно и где вполне могут быть давно решены те вопросы и сделаны те открытия, над которыми Вы упорно трудитесь).

И всё же. Скажем, сделали Вы открытие на кухоньке в отрыве от мира и суеты мирской. Поздравили близкие,
которые вас любят и ценят. "Открытие" Вы запрятали в шкаф и начали творить нечто другое.

Однако, вопросы остались: (А) А было ли ваше "открытие" - открытием ? (Б) А не было ли в "открытии" ошибок и плагиата (вольного или невольного). (В) Ваш ли приоритет в этом открытии или это было ОПУБЛИКОВАНО лет 10-15 назад ?
(Г) Спрятав "открытие" в шкаф или под подушку, Вы тем самым лишили других исследователей возможности с ним ознакомиться и, очень может быть, использовать в своей работе.

Видите сколько РЕЗОННЫХ вопросов.

Поэтому, человечество пришло к естественной и простой системе. Любое открытие или новые результаты НАДО "СТОЛБИТЬ", как золотую жилу, для того, чтобы приоритет остался за Вами и для того, чтобы аспекты (А-Г)
нашли своё отражение.

Чего ж сложного или дискуссионного ? Есть новизна ? Пиши статью, публикуй в центральных отечественных
и международных журналах. Появится имя. В какой-то мере "прославится" организация и город, и страна, которые непременно указываются.

Статьи - это ДОКАЗАННЫЕ открытия (разной степени значимости).

Накопились новые опубликованные результаты ? Сядь, напиши и защити докторский диссер.

Всё просто и логично. И без всяких "философских" загогулин.

7) А мне было бы интересно знать о любом собеседнике (даже попутчика, лучше попутчицы, в поезде или самолёте).

Я уже заметил, что вы страсть как обожаете туманные и безличностные экскурсы в "кухонную философию".

8) Во как! То есть, если человек рассказывает о своих успехах (любых), то он "испытывает неудовлетворенность в личных отношениях, недостаток эмпатии, душевности, простого человеческого счастья".

А если плачется на жизнь и стонет, то "испытывает удовлетворенность в личных отношениях, прилив эмпатии, душевности и простого человеческого счастья" ? :wink:

#54 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 15:16

...
1. Почему вы упорно противопоставляете "научные открытия" с "научными публикациями и научными степенями" ?
...
2. И всё же. Скажем, сделали Вы открытие на кухоньке в отрыве от мира и суеты мирской. Поздравили близкие,
которые вас любят и ценят. "Открытие" Вы запрятали в шкаф и начали творить нечто другое.

Однако, вопросы остались: (А) А было ли ваше "открытие" - открытием ? (Б) А не было ли в "открытии" ошибок и плагиата (вольного или невольного). (В) Ваш ли приоритет в этом открытии или это было ОПУБЛИКОВАНО лет 10-15 назад ?
(Г) Спрятав "открытие" в шкаф или под подушку, Вы тем самым лишили других исследователей возможности с ним ознакомиться и, очень может быть, использовать в своей работе.
...
3. Статьи - это ДОКАЗАННЫЕ открытия (разной степени значимости).

Накопились новые опубликованные результаты ? Сядь, напиши и защити докторский диссер.
...
4.
8) Во как! То есть, если человек рассказывает о своих успехах (любых), то он "испытывает неудовлетворенность в личных отношениях, недостаток эмпатии, душевности, простого человеческого счастья".

А если плачется на жизнь и стонет, то "испытывает удовлетворенность в личных отношениях, прилив эмпатии, душевности и простого человеческого счастья" ? :wink:

1. Я не ввожу противопоставления публикаций и научной работы. Рецепт супа и сам суп совершенно независимые друг от друга вещи. Просто когда начинают измерять научность количеством публикаций ...
2. Я даже близких мало посвещаю в то чем занят. Мне достаточно того, что у меня имеется интерес к данному занятию. Он делает занятие самодостаточным.
Может быть, что и опубликую, если возникнет необходимость. Я знаю, что в данном направлении никто не работает, ни у нас, ни у них. Потому что это достаточно прикладная и специфичная вещь. Для работы мне действительно достаточно компьютера и листка бумаги с ручкой. Составил модель - обсчитал, не понравилось, посчитал снова. Слава "непризнанного гения" меня также совершенно не тяготит, потому что у меня нет к ней стремления.
3. Зачем мне диссертация? Я зарабатываю на жизнь коммерцией. Мне что это поможет в продажах? Нет, только отвлечет деньги и время.
4. Плакаться на жизнь также плохо как и хвастаться. Такое же нарушение равновесия.

#55 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 16:26

1) Просто когда начинают измерять научность количеством публикаций ...

2) Плакаться на жизнь также плохо как и хвастаться. Такое же нарушение равновесия.


1) Не только "количеством", но и "качеством".

"Качество" задаётся уровнем журнала: региональный, центральный национальный, международный (похоже
на спорт).

Странно, что общепринятая мировая практика вызывает у вас неприятие и мутноватые дилетанские коментарии.

2) Вы всерьёз считаете себя примером "скромности" и "достигнутого равновесия" ? Сомневаюсь. :wink:

Вообще "скромность" более к лицу юнным девам.

#56 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 17:02

1) Не только "количеством", но и "качеством".

"Качество" задаётся уровнем журнала: региональный, центральный национальный, международный (похоже
на спорт).

Странно, что общепринятая мировая практика вызывает у вас неприятие и мутноватые дилетанские коментарии.

2) Вы всерьёз считаете себя примером "скромности" и "достигнутого равновесия" ? Сомневаюсь. :wink:

Вообще "скромность" более к лицу юнным девам.

Я совершенно не в курсе сегодняшних течений отечественной науки, может действительно публикации в газете "Речь" теперь считают за научные :smile: В прежнее время было серьезней. То что публиковалось, автоматически переводилось зарубежными коллегами, они даже еще гонорары в валюте выплачивали. Правда это касалось только "настоящей" науки, а не прочих исследований!
Скромный ли я? Да, безусловно, скромничаю с утра и до вечера :smile:

#57 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 17:44

В прежнее время было серьезней. То что публиковалось, автоматически переводилось зарубежными коллегами, они даже еще гонорары в валюте выплачивали.
Правда это касалось только "настоящей" науки, а не прочих исследований!


Дык, конечно. "В прежнее время" всё было куда как кондовее. :smile:

"Региональные журналы" не Речь, а типа "Записки Н-ского университета".

"Автоматом" переводились журналы типа Доклады РАН и др.

Это вовсе не "показатель настоящей науки", а следствие изолированности Союза
и невозможности "западникам" понимать русский.
Сейчас в этом нет нужды.

Ник - у меня сложилось впечатление, что вы чел ОЧЕНЬ амбициозный, вероятно грамотный и умный, но
в реале "сдулись" и не реализовали "своё я", о чём в глубине души сильно сожалеете.
Возможно, вы не можете долго напрягаться и соперничать, поэтому сдали позиции.

Для самооправдания, вы придумали всю эту глуповатую смесь с "философской" окраской.
Теперь усиленно проповедуете эту созерцательно стряпню, которую я считаю не только вздорной,
но и вредной. Фактически, вместо того, чтобы настраивать на активность, соперничество, достижения, вы проповедуете созерцательность, пассивную выжидательность и кредо "То, чего я хочу, но не могу достичь,
есть ненужное и низменное".
:smile:

#58 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 079 Cообщений

Отправлено 16 Февраль 2013 - 22:04

...
Ник - у меня сложилось впечатление, что вы чел ОЧЕНЬ амбициозный, вероятно грамотный и умный, но
в реале "сдулись" и не реализовали "своё я", о чём в глубине души сильно сожалеете.
Возможно, вы не можете долго напрягаться и соперничать, поэтому сдали позиции.

Для самооправдания, вы придумали всю эту глуповатую смесь с "философской" окраской.
Теперь усиленно проповедуете эту созерцательно стряпню, которую я считаю не только вздорной,
но и вредной. Фактически, вместо того, чтобы настраивать на активность, соперничество, достижения, вы проповедуете созерцательность, пассивную выжидательность и кредо "То, чего я хочу, но не могу достичь,
есть ненужное и низменное".
:smile:

Неоднократно сталкиваюсь с непониманием, наверное причина в том, что пытаюсь объяснить исходя из собственных представлений, у вас другая картина мира, и в результате я вижу отклик на искаженное трактование собственной позиции. В этом нет ничего страшного, есть над чем работать.
Про "амбиции" можно поговорить отдельно. Если же возвратиться в рамки исходной темы, то у меня свои интересы, у вас свои. Сравнивать их ... Можно, только зачем? Пытаться найти оправдание, так оно не нужно никому, не вам, не мне.

#59 Resistant

Resistant
  • Каждый пёс нам брат

  • Заблокированные
  • 2 853 Cообщений

Отправлено 17 Февраль 2013 - 10:03

Неоднократно сталкиваюсь с непониманием


Возможно, Вы плохо знаете себя (совсем-совсем внутри, под слоем ороговевших наростов на коже). Так бывает.

#60 Deadywka

Deadywka
  • Никогда не смотрю зомбоящик.

  • Пользователи
  • 5 981 Cообщений

Отправлено 20 Февраль 2013 - 15:20

Неоднократно сталкиваюсь с непониманием, наверное причина в том, что пытаюсь объяснить исходя из собственных представлений, у вас другая картина мира, и в результате я вижу отклик на искаженное трактование собственной позиции. В этом нет ничего страшного, есть над чем работать.
Про "амбиции" можно поговорить отдельно. Если же возвратиться в рамки исходной темы, то у меня свои интересы, у вас свои. Сравнивать их ... Можно, только зачем? Пытаться найти оправдание, так оно не нужно никому, не вам, не мне.

Да Вы, батенька, буддист! :biggrin:


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных