Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Давайте скажем, как мы любим наше правительство!

Всё кроме мата...........

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 966

#1 Пупындр

Пупындр
  • Заслуженный Форумщик

  • Заблокированные
  • 2 848 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 15:19

Наверное, нужно озвучить мою позицию на политическую ситуацию в России.

Я не знаю какая сейчас политическая ситуация в России... ну, не знаю я этого!  :huh:

 

Я не знаю, что такое демократия.

Что такое "хунта", мне тоже не особо понятно...

Мне, в силу возраста, симпатичен коммунизм - как соблазнительная, но утопическая идея.

Монархия, для меня же, вполне себе имеет право на существование.

Любая партократия - да на здоровье.

 

По моему разумению, любой государственный строй не сильно противен для свободы личности, как и политическая система...

Я могу ошибаться...... но не уверен, что ошибки мои преступно велики...

 

 

Достойно люди живут в такой стране, где её правительство отстаивает интересы своих граждан и заботится о них.

 

 

На мой взгляд, экономические вопросы гораздо важнее зарегистрированных торговых марок - "ЛДПР", "КПРФ", "Единая Россия", "Яблоко", "ПАРНАС"...

Мне кажется нам есть что обсудить.......... или нет?  ;)


Сообщение отредактировал Пупындр: 27 Сентябрь 2016 - 16:01


#2 Исследователь

Исследователь
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 386 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 16:30

 

1. Я не знаю какая сейчас политическая ситуация в России... ну, не знаю я этого!   :huh:

 

2. Я не знаю, что такое демократия.

 

 

1. Я знаю. Россия сейчас максимально свободна, что показывает хотя бы тот факт,

что критиковать довольно нагло и несправедливо "этот режЫм" может каждый и делают

многие ("В силу возраста", при Брежневе, ты был "всем доволен" и знал, что за любую

дразнилку тобой займутся так, что мало не покажется).

 

2. Дело не в "политической ситуации" (она максимально благоприятна), а в

пассивности и халявности интернет-масс человеков нашей бесконечной Отчизны.

 

У нас помер "статус мужика", за всё ответственного перед собой, и за своих.

 

Халявщики выперли косяком - отожрались на нефтегазе в 2000-е.

 

"По западному уровню" у нас работают единицы, а живут сотни,

а хотят жить все. Проблема. 

 

2. Демократии (власти народа) нет, быть не может, и она не нужна.

 

Народ не может и не хочет править. Везде управляют кланы элит. Это нормально. 

Другого не дано.



#3 sobenin

sobenin
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 973 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 18:29

Примерно год назад шли разговоры про повышение пенсионного возраста.
Уже всю страну поставили на счётчики воды, и пол-страны, на счётчики на газ.
Уже пугают налогом на недвижимость по кадастровой стоимости.
Я не знаю что это такое - "кадастровая стоимость", но звучит зловеще.
Уже внедрили кап. ремонт ЖКХ и ПЛАТОН.
И всё равно на бытие в бюджете нет (не хватает) денег.
 
Почему инициативы царя и правительства нацелены только на то, что бы что-то отнять?
У Путина, у Кудрина, у Медведева, и у всех других - высшее образование, а у многих - высшее экономическое.
Так почему они наполняют бюджет только грабительскими методами, но не включают свои экономические знания?
Так-то и я умею. Но их-то чему в институтах учили? 
 
Вот у меня, автора этого текста, нет ВО. Поэтому, если я стану царём или министром, и начну тупо поднимать налоги или пенс. возраст, это никому не понравится. Но с меня и спрос не велик. Я не образован, не учился экономическим фокусам, и не знаю иного метода наполнить бюджет, кроме грабежа собственного населения. Так с меня и спрос невелик. Я - невежа.
 
Но когда поднимают налоги и внедряют счётчики те, у кого есть ВО, у меня сразу возникает вопрос об ихнем уровне компетенции в экономике и финансах. Чему вас в институтах-то учили?
Как наполнить бюджет без поднятия налогов и роста тарифов?
Какой ответ на этот вопрос пишут в экономических и финансовых книгах?
 
У меня такое ощущение, что вы или прогуливали уроки, или вы учили не то, что надо было учить.
Но в любом случае дипломы ваши - липа.
 
Вот про компетенцию, и про ряд других вещей, я бы хотел спросить.
 
А вообще, до получения должности, соискателю на неё должен быть проведён письменный экзамен по экономике и финансам, как в школе. Да и для тех, кто уже принимает денежные решения, надо провести переаттестацию, чтобы подтвердить экономический диплом.

Сообщение отредактировал sobenin: 27 Сентябрь 2016 - 18:33


#4 sobenin

sobenin
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 973 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 18:47

В сознание общественности уже внедрили мысль про бедность пенсионеров.
Может быть это и так. Но я подозреваю, что всё индивидуально.
Не факт, что одинокий пенсионер, получая 10 тыр, беднее работающей матери-одиночки, которая подучает, скажем, 20 тыр.
Но речь не об этом.
 
Когда повышают пенсии, зарплаты или пособия для одной категории граждан, то цены-то растут для всех.
Поэтому, что бы остановить обеднение населения, надо просто остановить рост цен, хотя бы только на тарифы ЖКХ.
А чтобы сделать людей богаче, надо просто снизить цены.
 
Не надо раздавать деньги.
Не надо индексировать пенсии и пособия.
Деньги на индексации придётся или печатать, или отнимать у других через налоги.
 
Остановить бедность можно и без раздачи денег, путём  остановки цен.
И сделать любого богаче можно не раздачей денег, а снижением цен на тарифы ЖКХ.
 
Не надо раздавать деньги. Остановите рост цен.
А если хотите сделать людей богаче, снизьте цены, особенно - на принудиловку ЖКХ.

Сообщение отредактировал sobenin: 27 Сентябрь 2016 - 18:57


#5 Фантом

Фантом
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 626 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 19:52

Не надо раздавать деньги. Остановите рост цен.

А если хотите сделать людей богаче, снизьте цены, особенно - на принудиловку ЖКХ.

 

При нынешнем экономическом строе это невозможно.



#6 Пупындр

Пупындр
  • Заслуженный Форумщик

  • Заблокированные
  • 2 848 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 20:56

Да.

С подавляющим большинством претензий и выводов сложно не согласиться...

 

 

В сознание общественности уже внедрили мысль про бедность пенсионеров.

Давно это было.......

Когда Жириновский был молодым и дерзким...

Однажды он внёс предложение, буквально так - "...Нам нужно совсем отказаться от пенсионных выплат тем старикам чьи дети способны работать и способны содержать своих родителей!

Нет необходимости поднимать пенсии на копейки - нужно дать молодым возможность зарабатывать и достойно содержать своих престарелых родителей..."

Как это, в то время, было СИЛЬНО!!!

Мой отец был ещё жив и я так проникся этими словами, что не одну выборную кампанию отдавал свой голос за "ЛДПР" и всегда отстаивал свою точку зрения апеллируя этими тезисами.

Теперь же ясно понимаю, что все парламентские партии превратились в торговые марки... и им это удобно...



#7 Пупындр

Пупындр
  • Заслуженный Форумщик

  • Заблокированные
  • 2 848 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 21:12

А если хотите сделать людей богаче, снизьте цены...

Категорически не согласен!

Какой прок в попытках сделать общество "богатых людей"?

Тем более, если в понятие "богатство" каждый вкладывает свой смысл...

"Просветлённому" алкоголику для достижения цели нужен минимум!

Если Вы знаете более эффективный, в своих желаниях-сбычах, социотип расскажите мне!



#8 Пупындр

Пупындр
  • Заслуженный Форумщик

  • Заблокированные
  • 2 848 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 22:25

Вот вроде и мысль разумная, и гораздо лучше чем тупо повышать налоги, акцизы, тарифы, штрафы......

 

ВЗГЛЯД / Возможность дать взаймы государству обещает быть прибыльной

"...Идея занять в долг у населения появилась еще в прошлом году. В Минфине отмечали, что облигации для населения должны иметь особый порядок размещения и обращения с учетом того, что граждане не являются ни профессиональными участниками финансовых рынков, ни квалифицированными инвесторами..."

 

Плагиат, не - не слышали... Право слово, какая мелочь!

331. Условия и правила выпуска Государственного внутреннего займа второй пятилетки (выпуск четвёртого года) и конверсии ранее выпущенных внутренних государственных займов | Проект «Исторические Материалы»

 

Гениально обосрались в очередной раз... ну как же так-то!  :blink:  :blink:  :blink: 

"Ни украсть, ни покараулить!" (русский народ)



#9 nick2

nick2
  • Живет и Спит в Форуме

  • Модераторы
  • 13 733 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 22:26

При нынешнем экономическом строе это невозможно.

При любом другом строе снижение цен потребует субсидирования отраслей государством. 

Откуда возьмем столько наличности?



#10 Пупындр

Пупындр
  • Заслуженный Форумщик

  • Заблокированные
  • 2 848 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 23:04

Мысли вслух...

 

"...Ключевое предложение Глазьева: в условиях санкций и внешних шоков необходимо формировать «внутренние источники финансирования роста экономики»..."

 

Сергей Глазьев предложил альтернативу действующей денежно-кредитной политике ЦБ - Газета.Ru



#11 Фантом

Фантом
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 626 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 23:13

Категорически не согласен!

Обратите также внимание на то что не согласны вы не со мной а с Собениным.


При любом другом строе снижение цен потребует субсидирования отраслей государством. 

Откуда возьмем столько наличности?

Исключение фактора коррупции, нецелевого расходования средств вывоза капиталов и всяких яхт с дворцами и футбольными клубами уже приведет к резкому росту экономики в рамках которой станет вполне возможным субсидировать убыточные направления за счет сверхприбыльных.


Плагиат, не - не слышали... Право слово, какая мелочь!

Это не плагиат. Там заводы строили а тут по карманам рассуют. Разные вещи.



#12 рык

рык
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 3 871 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 23:28

 

 
Вот про компетенцию, и про ряд других вещей, я бы хотел спросить.

Вы не заметили такую интересную вещь? Все наши правители обязательно делали какие-то глупые действия? Некоторые были абсолютными идиотами. Знаете почему? Потому что картина мира у большинства людей не соответствует реальности.


 

 
Остановить бедность можно и без раздачи денег, путём  остановки цен.
И сделать любого богаче можно не раздачей денег, а снижением цен на тарифы ЖКХ.

Зачем делать людей богаче? Какой в этом смысл? Разве кто-то умирает от голода?

Можете ответить на этот вопрос?



#13 Пупындр

Пупындр
  • Заслуженный Форумщик

  • Заблокированные
  • 2 848 Cообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 23:49

1. Обратите также внимание на то что не согласны вы не со мной а с Собениным.

2. Это не плагиат. Там заводы строили а тут по карманам рассуют. Разные вещи.

1. Херня-с получилась неведомо как...  Мои пардоны!  :D  :D  :D

2. Я не про распилы и кражи говорю - про "присвоенную идею", полное отсутствие живой мысли и инициативы!

И это не реально - рассовать по карманам.  :)



#14 Karina Hartz

Karina Hartz
  • Леди форума

  • Пользователи
  • 26 287 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 10:54

При любом другом строе снижение цен потребует субсидирования отраслей государством. 

Откуда возьмем столько наличности?

 

Мастери сказал напечатать.



#15 Исследователь

Исследователь
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 386 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 11:06

 

Зачем делать людей богаче? Какой в этом смысл? Разве кто-то умирает от голода?

Можете ответить на этот вопрос?

 

Тухлая депрессивно-запорная митьковская "идея" -

 

 "А зачем жить", "Эта планета /страна / неправильная", 

"Всё плохо и все плохие, кроме меня и Маркса-Ленина". :)



#16 Karina Hartz

Karina Hartz
  • Леди форума

  • Пользователи
  • 26 287 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 11:12

Зачем делать людей богаче? Какой в этом смысл? 

 

Они будут потреблять больше продукции генерируя тем самым рабочие места у производителей которые тоже будут получать больше чем больше будут потреблять.



#17 рык

рык
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 3 871 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 11:57

Они будут потреблять больше продукции генерируя тем самым рабочие места у производителей которые тоже будут получать больше чем больше будут потреблять.

А зачем? Дальше-то что? Какой смысл в этом?  



#18 Исследователь

Исследователь
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 386 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 12:48

А зачем? Дальше-то что? Какой смысл в этом?  

 

Не видите "смысла" в жизни ? 

 

Не живите. 



#19 Karina Hartz

Karina Hartz
  • Леди форума

  • Пользователи
  • 26 287 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 12:53

А зачем? Дальше-то что? Какой смысл в этом?  

 

"Мы живем для того чтобы завтра сдохнуть" (с)



#20 Фантом

Фантом
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 626 Cообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2016 - 13:00

Наглядно видим что у сторонников ЕР есть всего две альтернативы: либо жрать либо сдохнуть.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных