Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Место ЧГУ в российской системе образования


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 322

#1 voinche

voinche
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 007 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 21:31

Череповецкий госуниверситет занял последнее, 87 место, в рейтинге востребованности вузов. Результаты исследования приводит «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня».

Отметим, что рейтинг востребованности университетов в этом году представил впервые. В него вошли все вузы страны вне зависимости от формы собственности. Оценка проводилась по таким показателям, как «доля выпускников, получивших направление на трудоустройство, после завершения профессиональной подготовки по очной формы обучения», «доля доходов от НИР, образовательных услуг сторонним организациям в общих доходах образовательной организации», «индекс цитирования трудов сотрудников организации»

Вологодскую область в рейтинге представляли три университета: классические ЧГУ и ВоГУ, а также Вологодская государственная молочнохозяйственная академия.

ВГМХА имени Верещагина заняла 42-е место из 56 сельскохозяйственных университетов страны. По данным иссследователей. доля выпускников, получивших направление на работу, составляет 79,7%. Индекс цитирования трудов сотрудников организации — 4. Доля средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов — 6,5%.

Вологодский госуниверситет занял 48-е место среди 87 классических вузов. Здесь 93,50% выпускников получают направления на работу. Индекс цитирования — 7. Доля средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов — 4,60%

ЧГУ в рейтинге тоже отличился, заняв последнее место. Аналитики подсчитали, что доля выпускников, получивших направление на работу, составляет 0%. Индекс цитирования — 5, хуже в этом плане только университеты Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Нижневартовска. Доля средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов — 4,60%

«Наш новый рейтинг показывает реальные результаты работы высших учебных заведений и спрос на них со стороны рынка труда. В то же время он позволяет абитуриенту увидеть вузы, где можно получить востребованную предприятиями профессию», — рассказала РИА Новости руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА "Россия сегодня" Наталья Тюрина.

В рейтинг вошли 463 государственных, ведомственных, муниципальных и частных вуза из 80 субъектов Российской Федерации, осуществлявшие подготовку кадров по основным и дополнительным программам высшего образования в 2014 году. Среди них 87 классических университетов, 140 инженерных вузов (технических университетов), 56 сельскохозяйственных вузов, 61 вуз из сферы управления, 72 гуманитарных вузов и 47 медицинских вузов.
http://m.35media.ru/...ovannosti-vuzov

#2 Силуэт

Силуэт
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 250 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 21:41

Оценка проводилась по таким показателям, как «доля выпускников, получивших направление на трудоустройство, после завершения профессиональной подготовки по очной формы обучения», «доля доходов от НИР, образовательных услуг сторонним организациям в общих доходах образовательной организации», «индекс цитирования трудов сотрудников организации»

Какой интересный подбор критериев.

К образованию отношение имеет лишь "индекс цитирования", да и то косвенное.



#3 Sour

Sour
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 622 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 21:58

Агенство Russia Today доверия не вызывает.

Странные показатели собрали вместе: количество направлений на работу и рейтинг цитируемости. Если уж востребованность, то зачем цитируемость использовать? Видимо, просто результаты получались совсем вызывающие(МГУ ниже первого места), поэтому стали подгонять результаты.

СПбГУ только на 9-е место поставили, хотя объективно по авторитету он в тройку лидеров входить должен. 0 направлений типа. В общем лажа. Вопросы вызывает и сравнение 87-го места с 86-м. У ЧГУ основные показатели выше, но они на 87-м.

С другой стороны всем понятно, что ЧГУ - классический только на бумаге, в реале обычный пединститут и политех, остальные специальности абсолютно не востребованы.

#4 CIO

CIO
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 628 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 22:15

С другой стороны всем понятно, что ЧГУ - классический только на бумаге, в реале обычный пединститут и политех, остальные специальности абсолютно не востребованы.

Какие, например?



#5 voinche

voinche
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 007 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 22:24

Нелогичного ничего не нашел http://vid1.rian.ru/...ik_uni_2015.pdf

#6 mks

mks
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 4 342 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 22:30

Вполне справедливым может быть только рейтинг востребованности работодателем, остальное от лукавого.



#7 Sour

Sour
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 622 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 22:44

Какие, например?

Посмотрим определение классического университета:

 

 
Университет
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Классический университет»)
 
У этого термина существуют и другие значения, см. Университет (значения).

Университе́т (от нем. Universität, которое, в свою очередь, произошло от лат. universitas — совокупность, общность) — высшее учебное заведение, где готовятся специалисты по фундаментальным и многим прикладным наукам. Как правило, осуществляет и научно-исследовательскую работу. Многие современные университеты действуют как учебно-научно-практические комплексы. Университеты объединяют в своём составе несколько факультетов, на которых представлена совокупность различных дисциплин, составляющих основы научного знания.

 

 

В ЧГУ не представлены фундаментальные направления (математиков, например, вообще не готовят - хотя бы по странице приемной комиссии, ну и по факту конечно же), научно-исследовательская деятельность не ведется (о чем свидетельствует рейтинг цитируемости). 

Из тех, кто востребован готовят только учителей и металлургические специальности. Это по определению институт. Собственно, как раньше и было, 2 института. 



#8 Sour

Sour
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 622 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 23:13

На самом деле очень похоже на подготовку к ликвидации некоторых вузов.

Ребята с МИА "Россия Сегодня" в таком уже уличались.

 

Была в 2012-2013 с устранением РГТЭУ история.

Сначала Дмитрий Киселев (гендир Russia Today) в своей передаче на канале Россия-1 показал  нашумевший ролик с интервью студенток РГТЭУ. Из-за которого почти сразу уволили ректора, и быстренько слили вуз с Плехановкой. Потом оказалось, что интервью умело смонтировали, а некоторые из девушек даже не учились в РГТЭУ.

http://dimitrii80.li....com/36078.html

 

Есть авторитетные рейтинги от РАЭксперт, например. Про которые, наверное, мало кто и слышал. А тут организация с совсем иным профилем, вдруг выпустила рейтинг и его сразу стали везде раскручивать. 



#9 wedc07

wedc07
  • Где права сила, там бессильно право.

  • Пользователи
  • 1 930 Cообщений

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 23:35

 

Есть авторитетные рейтинги от РАЭксперт, например. Про которые, наверное, мало кто и слышал. А тут организация с совсем иным профилем, вдруг выпустила рейтинг и его сразу стали везде раскручивать. 

на правду разве не похоже ну по симптомам?

много знакомых девочек выпускников чгу трусами торгует...



#10 CIO

CIO
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 628 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 00:04

Собственно, чего как воронье набросились? ЧГУ - часть города. который находится в определенных исторических и экономических условияях.

Да, есть серьезные претензии к ВУЗу. Та же упомянутая математика. Но все ли завист от самого ВУЗа? Впрочем, закончу, а то далеко занесет.

Ну не все так плохо. Второй год вместе с ЧГУ продвигаем уникальный проект - формирование в городе единой среды непрерывного многоуровневого образования. На общественных началах при нулевом финансировании. И не смотря на отсутствие финансирования, дело двинули. Уже сегодня буду участвовать в трех мероприятиях, связанных с развитием образования в городе.

Почему положительная информация не идет - спрашивайте у журналистов.



#11 aborigen

aborigen
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 935 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 00:17

Имхо ЧГУ - полный отстой. Журналисты и так называемые пиарщики, выпущенные нашим ЧГУ, подтверждают это.
Что можно сказать об университете, имевшем в управленческом аппарате такое ничтожество как Илона.
В прежние времена университеты заботились о репутации персонала и своем имидже. Нашему универу это неведомо.

Сообщение отредактировал aborigen: 16 Декабрь 2015 - 00:18


#12 RedWave

RedWave
  • Заслуженный Форумщик

  • Модераторы
  • 2 056 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 01:40

"доля выпускников, получивших направление на трудоустройство, после завершения профессиональной подготовки по очной формы обучения" - что это вообще? Кто-нибудь может мне объяснить?



#13 Sour

Sour
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 622 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 03:02

Собственно, чего как воронье набросились? ЧГУ - часть города. который находится в определенных исторических и экономических условияях.

Да, есть серьезные претензии к ВУЗу. Та же упомянутая математика. Но все ли завист от самого ВУЗа? Впрочем, закончу, а то далеко занесет.

Так к ЧГУ нет вопросов относительно того, почему он на последнем месте в этом списке. Есть вопрос, почему он вообще в этом списке?

Можно спорить о том, нужен вуз в Череповце или нет, хороший он или плохой. Но бесспорно то, что это не классический университет.

 

Вопрос этот, думаю, назревал уже давно. Но логично было разобраться сначала со всякими УРАО, МГАВТ и прочими. Сейчас он, видимо, поднимется и будет решаться.



#14 Sour

Sour
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 622 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 03:22

Но всё же цель рейтинга, полагаю, это не ЧГУ.
 

Есть два вуза страны, которые имеют особый статус. Это означает, что их финансирование идёт отдельными строками в федеральном бюджете. Это огромные денежные потоки, сравнимые с финансированием всех остальных университетов вместе взятых. И вот один из этих вузов занимает ожидаемое первое место, а второй только 9-е! Причём в графе с основным показателем у СПбГУ - 0%!

(Если что, у РАЭксперт СПбГУ занимает уверенное второе место среди классических универов. И он единственный, кто среди наших вузов кроме МГУ попадает в топ-100 лучших университетов мира по репутации от timeshighereducation)

 

 

Учитывая историю с РГТЭУ, можно ожидать грядущих громких отставок и структурных изменений. Кстати, примечательно, что те события тоже начались в декабре.

 

Вообще, забавно, что мало кто обращает внимания на авторов рейтинга. Ведь если рядом со списком вузов поставить фотографию главы организации-составителя, то впечатление будет совсем другим: 55aa1cd7608da.png

 

 


Сообщение отредактировал Sour: 16 Декабрь 2015 - 03:51


#15 voinche

voinche
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 007 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 06:28

"доля выпускников, получивших направление на трудоустройство, после завершения профессиональной подготовки по очной формы обучения" - что это вообще? Кто-нибудь может мне объяснить?

http://vid1.rian.ru/...ik_uni_2015.pdf

#16 voinche

voinche
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 6 007 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 07:00

Посмотрим определение классического университета:




В ЧГУ не представлены фундаментальные направления (математиков, например, вообще не готовят - хотя бы по странице приемной комиссии, ну и по факту конечно же), научно-исследовательская деятельность не ведется (о чем свидетельствует рейтинг цитируемости).
Из тех, кто востребован готовят только учителей и металлургические специальности. Это по определению институт. Собственно, как раньше и было, 2 института.

скорее 3. Журналисты-пиарщики-социологи-мировые экономисты и еще 2 института :)
Сегодня говорят в местных сми компания по отбеливанию начнется...

#17 rulon

rulon
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 8 227 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 10:21

Имхо ЧГУ - полный отстой. Журналисты и так называемые пиарщики, выпущенные нашим ЧГУ, подтверждают это.

Да уж, особо авторитетное мнение  :)


Сообщение отредактировал rulon: 16 Декабрь 2015 - 10:23


#18 Sour

Sour
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 622 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 13:27

скорее 3. Журналисты-пиарщики-социологи-мировые экономисты и еще 2 института :)Сегодня говорят в местных сми компания по отбеливанию начнется...


я думал, что как раз эти-то ребята и не востребованы, они трусы и продают после получения дипломов.

#19 хогище

хогище
  • Сытый тролль

  • Пользователи
  • 679 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 14:06

В принципе, без разницы насколько бредово скомпонованы несочетаемые показатели - можно рассмотреть каждый в отдельности, назвать отдельными рейтингами и ситуация менее печальной для ЧГУ не станет. Очевидно, по каждому показателю ВУЗ будет на одном из последних мест.


 
Сегодня говорят в местных сми компания по отбеливанию начнется...

 

пиарщики и журналисты прежде всего статус своих дипломов будут отбеливать =)


Сообщение отредактировал хогище: 16 Декабрь 2015 - 14:08


#20 Фантом

Фантом
  • Живет в Форуме

  • Пользователи
  • 5 891 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 15:17


 

пиарщики и журналисты прежде всего статус своих дипломов будут отбеливать =)

А зачем пиарщикам и журналистам дипломы вообще? Я думал их по статьям и кампаниям оценивают.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных