Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 4 Голосов

Про оборонку


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6054

#41 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 15:10

Недавно показывали БМП сделаное по стелс технологии Беларусами ее характеристики пока не известны возможно она станет конкурентом БМП3

Боевая машина разведки 2Т «Сталкер».
В разработке приняли участие ведущие конструкторские организации и предприятия Беларуси и России.
http://www.minotor-s...nnaissance.html
вообще-то принято свои слова подкреплять ссылками, иначе не забывайте писать ИМХО.

Сообщение отредактировал PULP: 16 Декабрь 2008 - 15:15


#42 Vidyer

Vidyer
  • Бородатый дядька

  • Пользователи
  • 2 927 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 15:16

Объединённые Арабские Эмираты — 354 танка Население ОАЭ — ок. 4,5 млн человек, подавляющее большинство из которых (до 70 %) — рабочие из Южной и Юго-восточной Азии. Столько танков им больше чем достаточно.

Кстате про БМП-3 и ракеты - если очень внимательно читать выше я не говорил что это гамно.

Я дал ссылку на эту статью исключительно из-за Леклерков - там есть интересные моменты, особенно про стрельбы на полигоне. :biggrin:
И не суть важно как велика страна ОАЭ и сколько у них танков. Гораздо важнее, что из себя эти танки представляют как боевая единица, а в данной статье как раз это видно.

#43 Lynx

Lynx
  • Anime Must Die

  • Модераторы
  • 12 216 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 15:19

Боевая машина разведки 2Т «Сталкер».
В разработке приняли участие ведущие конструкторские организации и предприятия Беларуси и России.
http://www.minotor-s...nnaissance.html


Это БРДМ. Кстати выглядит интересно и хар-ки на уровне.

Агент, это не конкурент БМД 3. У них разные задачи.



Гораздо важнее, что из себя эти танки представляют как боевая единица, а в данной статье как раз это видно.


паркетный танк :)

#44 Karina Hartz

Karina Hartz
  • Леди форума

  • Заблокированные
  • 25 984 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 15:29

паркетный танк :)


Гламурный. Особенно радует дуло в стиле Gucci и траки в стиле Assesorize.

#45 Lynx

Lynx
  • Anime Must Die

  • Модераторы
  • 12 216 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 20:08

Кстате вот ясчо сцылко http://history-guns....u/sv/sv_btt.htm


перестань ты кидать ссылки на эту "энциклопедию" составленную неизвестными энтузиастами с ошибками и опечатками. Она мало чем отличиется от википедии :)

#46 Акелла

Акелла
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 835 Cообщений

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 21:33

Кстате вот ясчо сцылко http://history-guns....u/sv/sv_btt.htm
Теперь об самом интересном, может для этого стоило создать новую тему кто то тут спрашивал а для чего нам много бронетехники:

США планируют создать базы в Казахстане и Узбекистане15:41 «Вести.Ru» США планируют создать военные базы на территории Казахстана и Узбекистана. Об этом заявил начальник Генштаба РФ генерал армии Николай Макаров.

«Военными базами США опутали все регионы мира, включая Европу, — подчеркнул Макаров во вторник, выступая в Москве на общем собрании Академии военных наук. — Они создали базы в Болгарии, Румынии и, по нашим данным, планируют создать военные базы на территории Казахстана и Узбекистана».

Он подчеркнул, что идет активное подталкивание к вступлению в НАТО Грузии и Украины. «В этой ситуации понятна озабоченность России тем, что у ее границ разворачивается группировка сил и средств передовых баз НАТО, которые в считанные часы готовы к боевым действиям», — цитирует Макарова «Интерфакс».

Как отметил Макаров, «в заявлении избранного президента США Барака Обамы говорится, что необходимо консолидировать все силы и средства для контроля демократических преобразований в России и Китае».

«Если кто-то думает, что с приходом в Белый дом новой администрации обстановка в мире принципиально изменится, то он сделает глубокую ошибку», — подчеркнул Макаров

Все меньше и меньше кажутся такие заявления невероятными. В армии Казахстана, например, давно уже во всю разъезжают на Хаммерах, а сержанты в обязательном порядке учат английский.

#47 Karina Hartz

Karina Hartz
  • Леди форума

  • Заблокированные
  • 25 984 Cообщений

Отправлено 17 Декабрь 2008 - 09:56

Они создали базы в Болгарии, Румынии


Это такая армейская пугалка по вышибанию бабла из правительства.
Базы в Болгарии и Румынии это пара батальонов+радиостанция.
Максимум опасности - только для окрестных девок.

#48 Lynx

Lynx
  • Anime Must Die

  • Модераторы
  • 12 216 Cообщений

Отправлено 19 Декабрь 2008 - 21:09

к чему ты это сюда запостил? ЧТобы показать устаревшую технику ВВС что ли? :)

"09.12.2008 2:49
В результате катастрофы истребителя ВВС США F-18 в американском
штате Калифорния погибли 2 человека.
Самолет упал на жилой район города Сан-Диего. Погибшие - жители одного из двух домов, разрушенных в результате катастрофы.
Истребитель разбился при заходе на посадку. О причинах катастрофы не сообщается. Пилоту удалось катапультироваться, он не пострадал. "

http://www.svobodane....html?id=476227

у всех бывают отказы в управлении :)

#49 Акелла

Акелла
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 835 Cообщений

Отправлено 24 Декабрь 2008 - 19:02

Запуск ракеты «Булава» завершился неудачно — источник09:54 РИА «Новости» СЕВЕРОДВИНСК, 23 дек — РИА Новости. Очередной испытательный пуск баллистической ракеты «Булава» завершился неудачно, сообщил во вторник РИА Новости источник на Беломорской военно-морской базе.

«Пуск был осуществлен в 6.00 мск из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке с АПЛ “Дмитрий Донской”. Пуск оказался неудачным. Комиссия ВМФ будет выяснять причины неудачного пуска, будет анализироваться траектория полета и телеметрия», — сказал собеседник агентства.

Это был десятый запуск «Булавы» и пятый — неудачный.

5/10 = 50% "неудач". Такие "неудачи" вполне можно назвать закономерностью.
На "Булаву" МО возлагались большие надежды... Боюсь, что к моменту снятия с вооружения МБР советского производства достойной замены им не найдется.

#50 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 25 Декабрь 2008 - 08:43

5/10 = 50% "неудач". Такие "неудачи" вполне можно назвать закономерностью.
На "Булаву" МО возлагались большие надежды... Боюсь, что к моменту снятия с вооружения МБР советского производства достойной замены им не найдется.

при чем тут МБР если Булава это БРПЛ ?

#51 Акелла

Акелла
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 835 Cообщений

Отправлено 25 Декабрь 2008 - 19:21

при чем тут МБР если Булава это БРПЛ ?

А разве она не межконтинентальная?

Спорить не буду.

#52 Karina Hartz

Karina Hartz
  • Леди форума

  • Заблокированные
  • 25 984 Cообщений

Отправлено 29 Декабрь 2008 - 10:39

«Булаву» прикроет «Синева». Проект новой ракеты может быть заморожен

28.12, 18:17 «Известия» Минобороны «детально разбирается в причинах отказа третьей ступени ракеты “Булава”, приведшего к ее ликвидации», — сообщил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров в минувшие выходные. По его словам, «в аварии может быть виноват либо военно-промышленный комплекс, либо само производство или конструкторские недоработки». «Я лично склоняюсь ко второму варианту», — категорично заметил Макаров

Утром 23 декабря тяжелый атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» произвел 10-й испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» из акватории Белого моря. Произошел сбой на участке работы третьей ступени ракеты, в результате чего изделие взорвалось в воздухе. Этот пуск должен стать решающим: если успех — «Булава» призывалась на службу в ВМФ.

Впрочем, Макаров пообещал: после выяснения причин сбоя работа по комплексу будет продолжена. Вопрос только — когда. Теперь в 2009-м (как планировалось) ждать ввода в строй новых атомных подлодок проекта 955 типа «Борей» не стоит. Испытания «Булавы» если и продолжатся, то как минимум не раньше 2010 года (а то и позже). В этой ситуации главное бремя ядерного сдерживания ложится на атомные стратегические ракетоносцы проекта 667 БДРМ типа «Дельфин», вооруженные модернизированной межконтинентальной баллистической ракетой РСМ-54 «Синева». Именно этот комплекс сегодня остается основным оружием в составе морских стратегических ядерных сил России.

— Что касается «Булавы», то это проблемы только Московского института теплотехники и Воткинского завода, — заявил «Известиям» представитель Красноярского машиностроительного завода Александр Солусенко. — К производству этой ракеты «Красмаш» никогда никакого отношения не имел и в кооперации ни в какой форме не участвовал. Даже болты не точили.

Это заявление опровергает мнение экспертов, высказанное ранее в «Известиях» о том, что именно «Красмаш» делал ту самую злополучную третью ступень для «Булавы» (редакция «Известий» приносит искренние извинения красмашевцам за публикацию непроверенной информации). На самом деле это предприятие занималось производством морской баллистической ракеты для подлодок РСМ-54 (разработка ГРЦ имени академика В.П. Макеева). Как говорит Солусенко, в середине 90-х годов производство этих ракет на «Красмаше» приостанавливалось. Причин было несколько — и банальное отсутствие средств на изготовление новых изделий взамен выслуживших сроки эксплуатации, и обещание Московского института теплотехники в короткие сроки поставить на вооружение наших АПЛ «единую» с РВСНовским «Тополем» «Булаву». Только через 2-3 года, в конце 90-х, изготовление ракет на «Красмаше» было полностью возобновлено с началом ОКР по «Синеве» без потери качества и надежности производства.

Эта ракета не имеет аналогов в мире по своим потенциальным возможностям и энерго-массовым характеристикам (то есть соотношению веса ракеты к забрасываемому ею весу боевых частей). Успешными оказались и все запуски красмашевских ракет. Более того, в ходе учений «Стабильность-2008» «Синевой» был установлен мировой рекорд дальности полета для ракет данного класса — 11 500 км. Другое достоинство комплекса в его экономичности. Жидкостная «Синева» производится серийно. Если «Булаву» как проект заморозят на какое-то время, то основное бремя ядерного сдерживания ложится на «Дельфины», вооруженные «Синевой». Они смогут решать эту задачу как минимум до 2030-х годов.

Вот так у нас, все очень печально...


Какая поразительно брехливая статья.
А ничо что институт теплотехники никакого отношения к Булаве не имеет? У них этот проект отобрали сто лет назад на начальной стадии.
И некий взрыв в воздухе это тоже что-то такое новенькое.

#53 PULP

PULP
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 2 584 Cообщений

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 08:57

Об этом говорят многие источники, так что доля правды в этой статье всетаки есть.

а как там Синева на учениях "Безопасность-2004" полетала не припомните ?

#54 ПетровичЪ

ПетровичЪ
  • Активист

  • Пользователи
  • 428 Cообщений

Отправлено 31 Декабрь 2008 - 09:51

Какая поразительно брехливая статья.
А ничо что институт теплотехники никакого отношения к Булаве не имеет? У них этот проект отобрали сто лет назад на начальной стадии.
И некий взрыв в воздухе это тоже что-то такое новенькое.


Обстоятельная информация о том, кто что и как делает, должна бы привлечь внимание не только медераторов, но и личностей в штатском, даже в том случае, если это - дублирование, те. подтверждение.

#55 Потап

Потап
  • Энергонезависимый.

  • Пользователи
  • 4 057 Cообщений

Отправлено 31 Декабрь 2008 - 19:16

Это такая армейская пугалка по вышибанию бабла из правительства.
Базы в Болгарии и Румынии это пара батальонов+радиостанция.
Максимум опасности - только для окрестных девок.


Так и вспоминается база в Орли
На виноградниках Орли
Солдаты девушек встречали
Стихи им ласково читали
А после всё таки....

#56 Акелла

Акелла
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 835 Cообщений

Отправлено 07 Январь 2009 - 16:06

НЬЮ-ДЕЛИ, 5 янв — РИА Новости, Евгений Безека. Индия подписала контракт с США на закупку восьми самолетов дальней радиолокационной разведки Boeing P-8I для индийских военно-морских сил за 2,1 миллиарда долларов, который стал самой крупной сделкой в истории военно-технического сотрудничества двух стран, пишет в понедельник газета Times of India со ссылкой на источники в Минобороны.

До этого крупнейшим индийско-американским контрактом на поставку военной техники была закупка шести транспортных самолетов C-130 «Супер Херкулес» для индийского спецназа на сумму 962 миллиона долларов.

По данным газеты, документ был подписан еще 1 января, однако стороны не спешили его обнародовать.

«Боинги» придут на смену устаревшим турбовинтовым самолетам Ту-142М, которые сейчас состоят на вооружении ВМС Индии. Они будут оснащены торпедами, глубинными бомбами и противокорабельными ракетами «Гарпун». Первый самолет индийские ВМС получат в конце 2012 года или в начале 2013 года и в течение последующих трех лет — все оставшиеся.

Сейчас основу индийской авиации составляют самолеты российской или советской разработки и некоторое количество французской авиатехники.
Кто то там говорил что русский и индус братья на век??? :) Даже индусы и то понимают что и где покупать.

На самом деле в России сейчас просто не хватает производственных мощностей для производства военно-транспортной и стратегической авиации (заказы своего бы МО удовлетворить). Аналогов Ту-142М так вообще не придумано (у нас в стране), если не ошибаюсь. "Русланы" делают десятилетиями из-за нехватки средств. Парк Ил-ов безнадежно устарел, а новых разработок в этом направлении очень мало.
Не думаю, что будь у нас такая техника, индийцы стали бы покупать у США. Это подтверждают многочисленные тендеры, например, на вертолеты и тактическую авиацию (в частности Су-30МКИ, кажется).
Довольно богатое наследие оборонного комплекса СССР пока еще позволяет производить вооружение не хуже западного, но по меньшим ценам.

#57 Потап

Потап
  • Энергонезависимый.

  • Пользователи
  • 4 057 Cообщений

Отправлено 07 Январь 2009 - 16:32

недавно ваяли печь для закалки гаубичных стволов в Перми 18 метров (програмщина), заказы есть, знать берут.

#58 Акелла

Акелла
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 835 Cообщений

Отправлено 07 Январь 2009 - 17:02

Мозгов и денег не хватает а не мощностей, на продажу производить за валюту хватает мощностей а для собственных вооруженных сил нет. Русланы делали с хохлами, а они как известно неперспективные партнеры. С130 это не такой уж и большой самолет. Аналогов у нас хоть отбавляй а вот радиоэлектронная начинка напорядок отстает, а индусы не дураки однако, покупают там где им качественнее.

Приведите пример современного русского аналога С-130, запущенного в серийное производство. Семейство "Ан" можете не приводить, ибо это, как Вы изволили выразиться, "хохлы".
А также пример современного русского аналога Ту-142.
Правильно, индусы - не дураки, наши Ту-142 устарели донельзя, русских аналогов этой машины просто нет.

А как Вы тогда прокомментируете решения многих азиатских государств о закупке Су-30 и его модификаций? К слову, электронной начинкой Су-30МКИ (индийская экспортная модель) интересовались западные специалисты. В частности, их интересовали локатор и БЦВМ.
Современная русская техника побеждает на большинстве тендеров иностранные аналоги. Яркий пример: боевые коэффициенты Еврофайтера-2000 Тайфун и МиГ-29 (разработанного, кажется, в 70-х) совсем немного отличаются. При доработке МиГ-29 (в частности, при добавлении функции работы "по земле" высокоточным оружием) МиГ-29 составит достойную конкуренцию EF-2000. Кстати, это уже было сделано в развитии линейки Миг-29М.
И это не затрагивая функционал и перспективность Су-27, на базе которого уже сделаны: истребитель-бомбардировщик Су-32 (34), палубник Су-27К (Су-33) и учебный палубник Су-27КУБ, многофункциональный истребитель Су-35 (поколение 4++). В КБ уже разрабатывается СВВП для новых проектов ТАВКР.

Как-то странно получается, мозгов не хватает, а технику нормальную создавать можем и создаем.

Нет, не хватает именно производственных возможностей. Ну и разработок. В направлении военно-транспортной авиации. Да даже в этом направлении советский ВПК в разы обогнал американцев. Одна "Мрия" чего только стоит. Кстати говоря, до сих пор считается достаточно перспективной при условии замены двигателей на более мощные и экономичные.

Единственная оговорка: большинство из всего перечисленного - наследие СССР. Если не вкладывать в российский ВПК, все преимущество улетучится буквально за 2-3 десятилетия.

#59 Потап

Потап
  • Энергонезависимый.

  • Пользователи
  • 4 057 Cообщений

Отправлено 07 Январь 2009 - 17:11

Приведите пример современного русского аналога С-130, запущенного в серийное производство. Семейство "Ан" можете не приводить, ибо это, как Вы изволили выразиться, "хохлы".
А также пример современного русского аналога Ту-142.
Правильно, индусы - не дураки, наши Ту-142 устарели донельзя, русских аналогов этой машины просто нет.

А как Вы тогда прокомментируете решения многих азиатских государств о закупке Су-30 и его модификаций? К слову, электронной начинкой Су-30МКИ (индийская экспортная модель) интересовались западные специалисты. В частности, их интересовали локатор и БЦВМ.
Современная русская техника побеждает на большинстве тендеров иностранные аналоги. Яркий пример: боевые коэффициенты Еврофайтера-2000 Тайфун и МиГ-29 (разработанного, кажется, в 70-х) совсем немного отличаются. При доработке МиГ-29 (в частности, при добавлении функции работы "по земле" высокоточным оружием) МиГ-29 составит достойную конкуренцию EF-2000. Кстати, это уже было сделано в развитии линейки Миг-29М.
И это не затрагивая функционал и перспективность Су-27, на базе которого уже сделаны: истребитель-бомбардировщик Су-32 (34), палубник Су-27К (Су-33) и учебный палубник Су-27КУБ, многофункциональный истребитель Су-35 (поколение 4++). В КБ уже разрабатывается СВВП для новых проектов ТАВКР.

Как-то странно получается, мозгов не хватает, а технику нормальную создавать можем и создаем.

Нет, не хватает именно производственных возможностей. Ну и разработок. В направлении военно-транспортной авиации. Да даже в этом направлении советский ВПК в разы обогнал американцев. Одна "Мрия" чего только стоит. Кстати говоря, до сих пор считается достаточно перспективной при условии замены двигателей на более мощные и экономичные.

Единственная оговорка: большинство из всего перечисленного - наследие СССР. Если не вкладывать в российский ВПК, все преимущество улетучится буквально за 2-3 десятилетия.

Инета нет, отдыхаю.
Но думаю зря вы так про Родину.
Не всё выкладывается в сеть. не всё так плохо.
просто нет бабок, что бы сделать бабки, вон Бондарчуку дают, а оборонке меньше.

#60 Акелла

Акелла
  • Активный Форумщик

  • Пользователи
  • 835 Cообщений

Отправлено 07 Январь 2009 - 17:14

Инета нет, отдыхаю.
Но думаю зря вы так про Родину.
Не всё выкладывается в сеть. не всё так плохо.
просто нет бабок, что бы сделать бабки, вон Бондарчуку дают, а оборонке меньше.

Зря я так про родину? Я наоборот говорю, что есть у наших умельцев мозги! Разработки КБ Сухого - наши. Я их наоборот хвалю, как Вы не заметили?
И о недостатке финансирования я тоже говорил.

Пожалуйста, перечитайте еще раз мой комментарий.


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


    Ahrefs (1)