Перейти к содержимому


Фотография

Все психологи шизофреники?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#1 disman3

disman3
  • Молодой Участник

  • Пользователи
  • 183 Cообщений

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 11:30

. В современности какое либо доверие к психологам у населения отсутствует напрочь. Сия наука превратилась в какое-то подобие религии с множеством «школ», а что же явилось первопричиной и почему продолжается повсеместно поныне?
. Начнём с того, что вспомним о происхождении психологии из физиологических опытов медиков над пациентами с 1860г. Хотя уже тогда все знали о многочисленной разнице типов личностей людей, которые иногда даже и психологически несовместимы друг с другом, но в силу своего медицинского подхода к одинаковости тел, соответствующего лечения болезней - подобная методика стала практикой, что действует и поныне.
. Например, сравнить действия современного коновала от психологии, занимающегося изучением каких либо опытов над случайной или специально как либо выделенной группой людей, можно с действиями сумасшедшего химика, который для изучении своего предмета смешивает все элементы таблицы Менделеева в общую кучу, а потом анализирует это и делает какие-то выводы.
Вывод. Только как либо разделив типы личностей людей до максимально полного совпадения их характеров и жизненных пристрастий можно начать заниматься изучением имеющихся между ними общих закономерностей. В дальнейшем это позволит лишь с небольшими корректировками давать верные рекомендации подобным же личностям повсеместно, заниматься сбором и статистической обработкой информации с развитием науки. При этом дабы всё не превратилось в психиатрический бред со множеством «уникальных неповторимостей опытов и образования уникумов» критерии подбора группы для первоначального изучения должны быть строго приемлемы по всему миру: возраст, пол, образование, профессия, воспитание с манерой поведения, и т.д.
Рекомендации. Какие сложности следует ожидать? Все современные психологи, включая финансируемые государством именитых академиков и институты, в одночасье станут шарлатанами. Не новая метода постепенно станет вытеснять их с рынка оказания услуг и в прессе, жестоко конкурируя, а диаметральность подхода и выводов, монолитность истинных учёных с такими же группами по всему миру. Второй серьёзный аспект, мешающий продвижению здравомысленного подхода к развитию психологической науки, это «политики» с «бизнесменами», религиозные деятели. Партийные лидеры с каким либо философским названием «Правильный путь» правят по всему миру тем, что сталкивают и примеряют социальные и профессиональные группы с друг другом, сами не являясь лидерами в какой-то определённой. Только совмещение и низкий социальный статус и позволяет «предавать» одних и давать другим, не боясь физического возмездия и разоблачения, а потом менять всё местами. Соответствующее же развитие психологии уничтожит подобную возможность. Вместо «примирителей интересов» появятся истинные лидеры со ступенчатой иерархией внутри узкоспециальной группы, приемственнностью поколений (в ином случае при смене лидера заслуга лет менее именитых членов будет обрушаться). Аналогично партийным лидерам действуют и псевдо бизнесмены, сталкивая и примеряя интересы работников конфронтацией и перемешиванием обязанностей на предприятии. Имея какую-то определённую специализацию один оказывается менее полезен в одних случаях, а другой в ином варианте, что обоим по жизни угрожает увольнение. Лишь «лидер – спаситель - директор» их терпит и прощает, даёт возможность путём безукоризненного и зачастую безвозмездного выполнения многих обязанностей «загладить вину» при соответствующем собственном полном безделье и благополучии.
. P.S. Изучая группу и не существующую в реалиях «среднестатистическую» личность психологи потребителю преподносят шизофренический бред. Вместо определённых типов людей образуется переходящий в друг друга, меняющийся местами.
Изображение
[«Кепочка придурка» из фильма «Назад в будущее - 2»].

. Если опрашивая население по тому или иному вопросу психологи работают с несуществующей в реалиях «среднестатистической личностью», сотканной из абсолютно разных типов людей, то кто же остаётся «не охвачен» и что лежит в «золотой середине» подобных исследований? К сожалению необходимо констатировать, что профессиональные интересы и соответствующие лидерские качества разнятся между собой диаметральностью взглядов на жизнь и выходящих отсюда бытовых пристрастий. Таким образом именно передовики производства и сельскохозяйственной деятельности, учёные и творческие люди оказываются не среди психотипа к которому необходимо остальным стремиться, а с неким психиатрическим диагнозом. Образовавшаяся же новая, объединяющая всех других большинством совпадающих взглядов на жизнь и быт «среднестатистическая личность», оказывается обычным люмпеном: думает как все или без пристрастий, зависит от настроений в обществе и обработки средствами массовых информаций. Вместо порицания такие запросто проходят все необходимые проверки на профессиональную пригодность, хотя в реалиях психически неуравновешенны.
. Например, только склонность к какой-то деятельности и соответствующий психология позволяет людям относительно спокойно подвергаться серьёзным испытаниям в ходе выполнения профессиональных пиковых нагрузок, а вовсе не безразличье и «как все».

#2 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 11:41

Так то шизофрения болезнь. Потому мой ответ на вопрос вынесенный в название темы является отрицательным.
Не все психологи шизофреники. У меня есть несколько знакомых психологов вполне здоровых в отношении данного заболевания.
Чисто по сути проблемы, как я ее понял: не все имеющие диплом психолога таковыми являются, даже если они имеют ученую степень и статьи в серьезных журналах. Психолог - это стиль жизни. Классификация, методология и прочая "шелуха" на самом деле второстепенны.

#3 maksimbuz

maksimbuz
  • Активист

  • Пользователи
  • 475 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 04:22

Не стоит доверять психологам, вашим проблемам это не надо. А классификация по типам действительно ограничена, сегодня я меланхоличный интроверт Гюго а завтра вообще экстравертный флегматик Робеспьер:)

#4 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 06:00

Не стоит доверять психологам, вашим проблемам это не надо. А классификация по типам действительно ограничена, сегодня я меланхоличный интроверт Гюго а завтра вообще экстравертный флегматик Робеспьер:)

Интересно высказывание: вашим проблемам это не надо. А, самому человеку? Надо? Или голос проблем звучит громче? :smile:

#5 maksimbuz

maksimbuz
  • Активист

  • Пользователи
  • 475 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 06:46

Интересно высказывание: вашим проблемам это не надо. А, самому человеку? Надо? Или голос проблем звучит громче? :smile:

самому человеку конечно надо, именно ему и оказывается помощь. представьте проблему в виде крысы загнанной в угол.. а в ряде случаев и в ряде психологических методик это так и выглядит, крыса может даже покусать и уговорить человека от обращения к психологу\терапевту. Главное отличать крыс от людей:)

#6 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 07:11

самому человеку конечно надо, именно ему и оказывается помощь. представьте проблему в виде крысы загнанной в угол.. а в ряде случаев и в ряде психологических методик это так и выглядит, крыса может даже покусать и уговорить человека от обращения к психологу\терапевту. Главное отличать крыс от людей:)

Методика - это всего лишь способ действия, модель личности(в рамках данной темы). На самом деле личность цельна, т.е. и человек и его проблемы - это одно и тоже. Другое дело, что в рамках конкретной методики допускается разумный отход от действительного положения вещей.
А крысы... пусть бегают :smile:

#7 maksimbuz

maksimbuz
  • Активист

  • Пользователи
  • 475 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 07:26

Личность то цельна, только личностей этих в человеке может быть очень много иногда даже не все друг с другом там знакомы, а крысы есть в каждом коллективе:)

#8 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 07:40

Личность то цельна, только личностей этих в человеке может быть очень много иногда даже не все друг с другом там знакомы, а крысы есть в каждом коллективе:)

Представление о множестве личностей(субличностей) внутри личности также не более чем модель. Условность.
Также как, к примеру, представление атома в виде положительно заряженного ядра и вращающихся вокруг него электронов. Действительность не тождественна модели.
И, множество личностей, на самом деле представляет из себя не более чем набор значимых убеждений.

#9 maksimbuz

maksimbuz
  • Активист

  • Пользователи
  • 475 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 08:13

Сразу видно- философ:)) Я согласен что всё едино итп. но для работы с личностью её необходимо дробить выделяя проблемные личности, это исключая над\под личностную работу.имхо

#10 rainforest

rainforest
  • Heil Sternreich! Ich bin Kapitän Kirk!

  • Пользователи
  • 3 620 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 08:18

Не путайте полезную медицинскую профессию "психиатр" и бесполезное трудоустройство под названием "психолог".

#11 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 08:20

Сразу видно- философ:)) Я согласен что всё едино итп. но для работы с личностью её необходимо дробить выделяя проблемные личности, это исключая над\под личностную работу.имхо

Есть конкретные методики, где можно использовать все что угодно. Философия подхода к "дроблению" личности называется анализом. Правда анализ сам по себе не имеет смысла, его логическим завершением является синтез(объединение) "раздробленных" частей.
Нашли главные убеждения личности, "собираем" их в одно целое, и находим, что некоторые убеждения противоречат друг другу, чем вызывают личностный разлад.

#12 maksimbuz

maksimbuz
  • Активист

  • Пользователи
  • 475 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 08:56

всё так, но считаю что личностей много, как и людей...несмотря на то что все люди один организм:)

#13 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 09:08

всё так, но считаю что личностей много, как и людей...несмотря на то что все люди один организм:)

Да, нас окружает множество значимых людей, которые и формируют наши убеждения. Потому и кажется, что внутри нас "живет" множество личностей.

#14 rainforest

rainforest
  • Heil Sternreich! Ich bin Kapitän Kirk!

  • Пользователи
  • 3 620 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 09:09

всё так, но считаю что личностей много, как и людей...несмотря на то что все люди один организм:)

Вы правы, коллега, мы с вами согласны.

Изображение

#15 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 25 Октябрь 2012 - 12:40

Вы правы, коллега, мы с вами согласны.
...

да, ладно! бывает все! имеет право на жизнь и выше упомянутое представление... все мы из одинаковых атомов составлены...

#16 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 09:46

Вчера рассказали историю:
Женщина обращается к "психологу" по поводу семейных проблем. Тот ей рассказывает какую-то эзотерическую чушь про чакры, родовые проклятия и прочее, добивает женщину до слез, берет за часовую беседу полторы тысячи рублей... Самое интересное, что женщина собирается на дальнейшие сеансы "психолога"

#17 Данзо

Данзо
  • Заслуженный Форумщик

  • Пользователи
  • 1 035 Cообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 14:45

Вчера рассказали историю:
Женщина обращается к "психологу" по поводу семейных проблем. Тот ей рассказывает какую-то эзотерическую чушь про чакры, родовые проклятия и прочее, добивает женщину до слез, берет за часовую беседу полторы тысячи рублей... Самое интересное, что женщина собирается на дальнейшие сеансы "психолога"

Это нормальное дело.
Людей динамят на личных беседах, они подседают на "просто общение" с психологом.
Людям заряжают воду через скайп и проверяют биополе и цвет ауры, если шо не так то и востанавливают.
Человек готов во всё верить, тратить своё время и душевные силы.
Убеждаясь в бессмысленности этого занятия, ищет что то более "реальное".
И занимается тем же самым, только в другой обёртке. Если и тут нет желаемого, то находит психолога. А тот слушает и говорит "Да", "А вы как думаете", "А почему так?","Конечно", "Возможно" и т.д.
в конце за сеанс "лохотерапии" плати деньги.
У меня знакомая подсела на это, ходит 5 раз в неделю. Уже практически бежит туда.
Спрашиваю
- ну чего изменилось?
-Ну что то поменялось, я чувствую изменения.
-А конкретно?
-Ну сложно сказать, как то много всего, знаю только, что есть изменения.

Есть поговорки:
Перед слепым, не ставь преграды.
Желающий обмануться, обманется.

#18 NickMT

NickMT
  • komar clon

  • Модераторы
  • 13 074 Cообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 14:55

...
Есть поговорки:
Перед слепым, не ставь преграды.
Желающий обмануться, обманется.

На мой взгляд человек с помощью подобного общения восполняет нехватку "душевности" что-ли. К чему раньше существовал институт исповеди? Человеку хочется чтобы его "услышали"? А кто это делает - священник, психолог или экстрасенс с помощью заряженной воды - не важно!
У меня, к примеру, такой необходимости нет, быть услышанным, потому больше слушаю. А людей в их заблуждениях ничуть не осуждаю - их право!

#19 Остап Бендер

Остап Бендер
  • Сын турецкоподданного

  • Пользователи
  • 505 Cообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 15:24

А людей в их заблуждениях ничуть не осуждаю - их право!

Их не осуждать и надо, а глаза раскрыть. Не всем естественно, но хотя бы своему близкому окружению попробовать объяснить, что психологи вовсе не шизофреники, как поднимается вопрос в названии темы, а шарлатаны. Как собственно и весь остальной сброд в виде экстрасенсов, астрологов, наследственных ясновидящих и т.п.

#20 Север

Север
  • Реалист

  • Пользователи
  • 266 Cообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 15:35

На мой взгляд человек с помощью подобного общения восполняет нехватку "душевности" что-ли. К чему раньше существовал институт исповеди? Человеку хочется чтобы его "услышали"? А кто это делает - священник, психолог или экстрасенс с помощью заряженной воды - не важно!

Согласен.Просто у людей бывает потребность выговориться.
Одни идут к родственникам, друзьям и знакомым.
Другие в церковь или к психологам/экстрасенсам.
Во втором случае, хоть и небольшая, но разница есть.
Священник для достижения сана должен обладать хоть какими то внутренними убеждениями.
Доморощенным психологом или экстрасенсом может быть вчерашний сантехник.Поэтому и способы "отъёма денег" у них менее завуалированы.
Хотя это личное дело каждого.Хочешь заплатить за аренду свободных ушей - плати. :smile:


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных